Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 8617/2003 Производството по реда на чл. 87 ЗУБ е образувано по жалба на Бадиолмолк Санихани, гражданин на И., срещу Решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при МС. Жалбоподателят релевира доводи за незаконосъобразност на обжалвания административен акт, изразяващи се в допуснати от административния орган съществени нарушения на процесуалния закон. Иска отмяна на решението. Ответната страна – Държавната агенция за бежанците, чрез процесуалния си представител юрк. М. изразява становище, че жалбата е неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура счита, че административният орган е постановил правилен и законосъобразен акт и жалбата следва да се отхвърли като неоснователна. Върховният административен съд – трето отделение, като се запозна със становищата на страните и анализира събраните по делото доказателства, намира, че жалбата е подадена в срока по чл. 87 ЗУБ и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение председателят на Държавна агенция за бежанците на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 8613/2003 Производството по реда на чл. 87 ЗУБ е образувано по жалба на Наргиз Резай, лично и като представител на дъщеря си А. Султани, граждани на И., срещу Решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при МС. Жалбоподателката релевира доводи за незаконосъобразност на обжалвания административен акт, изразяващи се в допуснати от административния орган съществени нарушения на процесуалния закон. Иска отмяна на решението. Ответната страна – Държавната агенция за бежанците, чрез процесуалния си представител юрк. М. изразява становище, че жалбата е неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура счита, че административният орган е постановил правилен и законосъобразен акт и жалбата следва да се отхвърли като неоснователна. Върховният административен съд – трето отделение, като се запозна със становищата на страните и анализира събраните по делото доказателства, намира, че жалбата е подадена в срока по чл. 87 ЗУБ и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 8565/2003 Производството е по реда на чл. 75 Закона за убежището и бежанците /ЗУБ/ и чл. 12 ЗВАС. Жалбоподателят С. М. М. Елгенди, гражданин на Е., обжалва решение №год. на председателя на Държавната агенция за бежанците, с което му е отказано предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут. Твърди, че решението е постановено в нарушение на административнопроизводствените правила на чл. 11 и 15, ал. 2, т. 3 З. и чл. 75, ал. 5 ЗУБ при липса на мотивирано произнасяне относно сигурността на държавата, в която трябва да бъде върнат. Ответната страна Държавната агенцията за бежанците при Министерски съвет на РБ, чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на жалбата, а постановения отказ за правилен, тъй като кандидата не е бежанец и има мотивирано произнасяне относно сигурността на страната, в която трябва да бъде върнат. Представителят на Върховната административна прокуратура намира жалбата за неоснователна. Върховният административен ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 2395/2003 Производството е образувано по жалба Г. Наби Шарифи, гражданин на А., срещу решение 6864/17.12.2002 г. на Председателя на Агенция за бежанците при МС. Жалбоподателят не е доволен от обжалваното решение и моли съда да отмени същото с твърдения за незаконосъобразност поради противоречието му с материалния закон и допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, отменителни основания по чл. 12, т. 3 и т. 4 ЗВАС. В жалбата се развиват оплаквания, че незаконосъобразно административният орган не е продължил срока на хуманитарна закрила. Поддържа се, че обжалваният акт е немотивиран, с което е нарушен чл. 15 З.. Ответната страна – Държавна агенция за бежанците (правоприемник на Агенция за бежанците при МС съгласно & 3 ПЗР ЗУБ) – чрез процесуалния си представител юрисконсулт М. изразява становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата по изложени в пледоарията съображения. Върховният административен съд – Трето отделение, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 5923/2003 Производството е образувано по жалба от Б. Сарвари, гражданин на А., срещу решение 233/01.04.2003 г. на Председателя на Държавна агенция за бежанците при МС. В жалбата се излагат съображения, че обжалваното решение е нищожно като се твърди, че административният орган не е следвало да се произнесе относно продължаване на хуманитарната закрила предвид отмяната на този институт, а бил длъжен да разгледа възможностите за предоставяне на хуманитарен статут по реда на ЗУБ. Алтернативно се поддържа, че издаденият административен акт е незаконосъобразен поради допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, изразяващи се в липса на произнасяне относно сигурността на страната и представляващи отменително основание по чл. 12, т. 3 ЗВАС. Ответната страна – Държавна агенция за бежанците при МС – чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата по изложени в пледоарията съображения. Върховният административен съд – Трето ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 8573/2003 Производството по реда на чл. 87 ЗУБ е образувано по жалба на Фунги Р. Мартиал, гражданин на К., срещу Решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при МС в частта, с която му е отказано предоставянето на хуманитарен статут. Жалбоподателят релевира доводи за незаконосъобразност на обжалвания административен акт, изразяващи се в допуснати от административния орган нарушения на материалния и процесуалния закон. Иска отмяна на решението в обжалваната част. Ответната страна – Държавната агенция за бежанците, чрез процесуалния си представител юрк. М. оспорва жалбата и излага съображения за нейната неоснователност. Представителят на Върховна административна прокуратура счита, че административният орган е постановил правилен и законосъобразен акт и жалбата следва да се отхвърли като неоснователна. Върховният административен съд – трето отделение, като се запозна със становищата на страните и анализира събраните по делото доказателства, намира, че жалбата е подадена в срока по чл. 87 ЗУБ и е процесуално допустима, ...