Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 5938/2003 Производството по реда на чл. 87 ЗУБ е образувано по жалба на А. Саджоди /Омид Саршар/, гражданин на И., срещу Решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при МС. Жалбоподателят релевира доводи за незаконосъобразност на обжалвания административен акт, изразяващи се в допуснати от административния орган нарушения на материалния и процесуалния закон. Иска отмяна на решението. Ответната страна – Държавната агенция за бежанците, чрез процесуалния си представител юрк. М. изразява становище, че жалбата е неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура счита, че административният орган е постановил правилен и законосъобразен акт и жалбата следва да се отхвърли като неоснователна. Върховният административен съд – трето отделение, като се запозна със становищата на страните и анализира събраните по делото доказателства, намира, че жалбата е подадена в срока по чл. 87 ЗУБ и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение председателят на Държавна агенция ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 6624/2003 Производството е по чл. 87 и сл. от Закона за убежището и бежанците. Образувано е по жалба от Шаджия С., гражданка на А., срещу решение №г. на Председателя на Държавна агенция за бежанците при МС. Жалбоподателката моли съда да прогласи издадения административен акт в частта му относно отказа за предоставяне статут на бежанец за нищожен, а в частта относно отказа за предоставяне на хуманитарен статут – да го отмени. Излага съображения, че неправилно административният орган не е уважил молбата и, тъй като са налице основания да се страхува за живота си в А.. Ответната страна – Държавна агенция за бежанците при МС – чрез процесуалния си представител юрисконсулт М. изразява становище за неоснователност на жалбата в частта относно отказа за предоставяне на хуманитарен статут. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата в частта относно отказа за предоставяне статут на бежанец и за неоснователност в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 8490/2003 Производството е по реда на чл. 67 ЗБ/отм./, пар. 4 ЗУБ и чл. 12 ЗВАС. Жалбоподателят О. А. М. К., без гражданство, националност – палестинец, обжалва решение №год. на Агенцията за бежанците, с което му е отказано предоставяне на статут на бежанец. Твърди, че е бежанец, тъй като палестинците, родени в ивицата Газа са с чувствително ограничени възможности за изява на личността, на свободно мнение, на политически възгледи, дори морални възгледи и като палестинец е обект на дискриминационно отношение в стрната си на произход – С. А.. Твърди, че не се чувствал сигурен и свободен, опасявал се за личната си сигурност и поради това напуснал страната си по постоянно живеене. Иска отмяна на отказа като постановен и в нарушение на административнопроизводствените правила на чл. 11 З. и чл. 56, ал. 4 ЗБ/отм./ – липса на мотивирано произнасяне относно сигурността на държавата, в която трябва да бъде върнат. Ответната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 6630/2003 Производството е по реда на чл. 67 ЗБ/отм./, пар. 4 ЗУБ и чл. 12 ЗВАС. Жалбоподателят Х. Никоджуй, гражданин на И., обжалва решение №год. на Агенцията за бежанците, с което му е отказано предоставяне на статут на бежанец по чл. 75, ал. 1, т. 2 и т. 4 във вр. с чл. 8 и чл. 9 ЗУБ. Твърди, че е бежанец, тъй като с бизнеса си /продажба на забранени видеокасети/ е нарушавал каноните на духовната власт и очаква крайни репресивни мерки, а държавата И. като традиционна ислямиска държава не може да защити неговите основни човешки права – свобода на мнение и свобода на личността. Твърди, че се страхува за живота си тъй като евентуалното му завръщане в страната предполага наказателно преследване за упражняваната търговска дейност и налагане на смъртно наказание. Иска отмяна на отказа като постановен и в нарушение на административнопроизводствените прави на чл. 11 З. и чл. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 5942/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 87 Закона за убежището и бежанците. Образувано е по жалба на Осита Е. – гражданин на Н., против решение №г на председателя на Държавната агенция за бежанците при МС. С обжалваното решение на жалбоподателя е отказано предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут. В жалбата се твърди, че в админстративното производство са допуснати нарушения на съществени процесуални правила – чл. 73, ал. 1 ЗУБ – с кандидата за закрила не е проведено интервю, чл. 25, ал. 1 ЗУБ – на кандидата като непридружен непълнолетен не е назначен попечител в производството, при постановяване на отказа административния орган се е позовал на разпоредби, приложими в ускореното производство, в нарушение на разпоредбата на чл. 15, ал. 2, т. 3 З. административния орган не е обсъдил изложената от кандидата бежанска история, в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 8484/2003 Производството е по чл. 87 във връзка с чл. 75, ал. 1, т. 4 Закона за убежището и бежанците /ЗУБ/. Образувано е по жалба на А. М. Ай, гражданин на Турция, против Решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при МС, с твърдения за незаконосъобразност на същото като постановено в нарушение на материалноправните разпоредби и при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, отменителни основания по чл. 12, т. 3 и 4 ЗВАС. Държавната агенция за бежанците не се представлява и не взема становище по жалбата. Прокурорът при Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Счита, че не са налице предпоставките на чл. 9, ал. 1 и 2 ЗУБ за предоставянето на хуманитарен статут на жалбоподателя. Жалбата е подадена в срока по чл. 87 ЗУБ и е допустима. По същество е и ОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение председателя на Държавната агенция за бежанците/Д./ при МС на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 6164/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС и пар. 4 ЗУБ.. Образувано е по жалбата на Т. Матевосян, гражданин на Република А., против решение №год. постановено по адм. д.№год. по описа на ВАС, ІІІ отделение. Жалбоподателят твърди, че решението е неправилно, тъй като отказа е постановен в нарушение на административнопроизводствените правила на чл. 56, ал. 4 ЗБ и липсата на мотиви за сигурността на страната на произход. Твърди, че А. не е сигурна страна. Не са използвани доклади на авторитетни международни организации. Освен това е стеснен обхвата на защита по Закона за бежанците за лица търсещи защита. Иска отмяна на съдебното решение. Не представя нови писмени доказателства. Ответната страна председателят на Държавната агенция за бежанци при Министерски съвет, намира жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура, намира жалбата за неоснователна, а решението за правилно. Върховният административен съд, намира касационната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 6629/2003 Производството е по чл. 87 във връзка с чл. 75, ал. 1, т. 4 Закона за убежището и бежанците /ЗУБ/. Образувано е по жалба на Суат А. К., гражданин на Турция, против Решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при МС, с твърдения за незаконосъобразност на същото като постановено в нарушение на материалноправните разпоредби на чл. 8, чл. 9 и чл. 75, ал. 5 ЗУБ и при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила на чл. 73, ал. 1 ЗУБ, отменителни основания по чл. 12, т. 3 и 4 ЗВАС. Държавната агенция за бежанците чрез процесуалният си представител изразява становище за неоснователност на жалбата. Счита, че като лице от кюрдски произход няма основания да се страхува от преследване в страната си по произход. Освен това изразява становище за неоснователност на жалбата и по съображения, че е налице съществено разминаване в бежанската му история при поисканият от него ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на тридесет и първи октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 8701/2003 Производството по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по повод подадена касационна жалба на Д. К. С., гражданин на Република М., срещу решение №г. постановено по адм. д. №г., на Върховния административен съд, трето отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците при МС – отказ за продължаване срока на хуманитарна закрила. В касационната жалба се твърди, че решението на тричленния състав на ВАС е неправилно. Иска се отмяната му на основание чл. 40 ЗВАС, като се сочат касационни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. вот ГПК във връзка чл. 11 ЗВАС. Касаторът поддържа становището, че първоинстанционният съд не се е произнесъл мотивирано относно сигурността на страната по произход – М. и с това е допуснал съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Ответникът по касационната жалба – Държавната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 7968/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по жалбата на М. Рахмани, гражданин на Република И., срещу Решение №г. постановено по адм. д. №г. по описа на ВАС – ІІІ отделение, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му против Решение №г. на председателя на Агенцията за бежанци при Министерски съвет – отказ за предоставяне статут на бежанец на основание чл. 56, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 2, ал. 1 Закона за бежанците. Касаторът твърди, че решението на съда е нищожно, тъй като въззивният съд не е прогласил нищожността на постановеното при липса на материална компетентност решение на административния орган. Твърди, че към момента на постановяване на индивидуалния административен акт – решението на председателя на Агенцията за бежанци, предоставянето на бежански статут е било уредено в чл. 8 Закона за убежището и бежанците, а не ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.