Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 4871/2003 Производството е образувано по жалба от Ф. Аюби, гражданин на А., срещу решение №г. на Председателя на Държавна агенция за бежанците при МС. Жалбоподателят не е доволен от обжалваното решение и моли съда да го отмени като твърди, че същото е незаконосъобразно поради противоречие с материалноправни норми и съществено нарушение на административнопроизводствените правила, отменителни основания по чл. 12, т. 3 и т. 4 ЗВАС. В жалбата се излагат доводи, че са налице предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут. Поддържа се, че административният орган не е посочил мотиви за отпадане на основанията за предоставяне на закрила. Ответната страна – Държавна агенция за бежанците при МС – не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата по изложени в пледоарията съображения. Върховният административен съд – Трето отделение, като извърши проверка на обжалваното решение и обсъди представените по делото доказателства поотделно и ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 8113/2002 Производството е образувано по жалба от Фатеме Багери, лично и като законен представител на малолетните и деца Ашган Ахади и Д. Ахади, граждани на И., срещу решение №г. на Председателя на Агенция за бежанците при МС. Жалбоподателката не е доволна от обжалвания административен акт и моли съда да го отмени с твърдения за незаконосъобразност на същия поради допуснато съществено нарушение на административнопроцесуалните правила, изразяващо се в липса на произнасяне относно сигурността на страната, в която лицето трябва да бъде върнато в разрез с чл. 56, ал. 4 ЗБ, отменително основание по чл. 12, т. 3 ЗВАС. Ответната страна – Държавна агенция за бежанците при МС (правоприемник на Агенция за бежанците при МС съгласно пар. 3 ПЗР ЗУБ) – чрез процесуалния си представител юрисконсулт М. счита жалбата за неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата по изложени в пледоарията съображения. Върховният административен съд – ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 1565/2003 Производството е образувано по жалба К. Йетиш С. срещу решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците при Министерския съвет. Жалбоподателят не е доволен от обжалвания административен акт и моли съда да го отмени като незаконосъобразен и да върне преписката с указание за продължаване срока на хуманитарна закрила. Ответната страна – Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет (правоприемник на Агенцията за бежанците при Министерския съвет съгласно пар. 3 ПЗР ЗУБ) – чрез процесуалния си представител юрисконсулт М., счита жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – ІІІ отделение, като извърши проверка на обжалваното решение и обсъди представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност съгласно чл. 188, ал. 1 ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното: Жалбата е подадена в срок и е допустима, а разгледана по същество, е неоснователна. С обжалваното решение ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 5165/2003 Производството е образувано по жалба К. Чукс, гражданин на Н., срещу решение №г. на Председателя на Държавна агенция за бежанците при МС. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на атакувания административен акт поради противоречието му с материалния закон и с административнопроцесуалните правила, отменително основание по чл. 12, т. 3 и т. 4 ЗВАС. Жалбоподателят поддържа, че неправилно административният орган е приел, че не отговаря на условията за предоставяне статут на бежанец, предвидени в чл. 2, ал. 1 ЗБ /отм./, без да изложи мотиви за сигурността на Н. в разрез с изискването по чл. 56, ал. 4 ЗБ /отм./. Ответната страна – Държавна агенция за бежанците при МС (правоприемник на Агенция за бежанците при МС съгласно пар. 3 ПЗР ЗУБ) – чрез процесуалния си представител юрисконсулт С. счита жалбата за неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата по изложени в пледоарията съображения. Върховният ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 4384/2003 Производството е по чл. 87 и сл. от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ). Образувано е по жалба Аманула Х., гражданин на А., срещу решение №г. на Председателя на Държавна агенция за бежанците при МС. Жалбоподателят не е доволен от атакуваното решение и моли съда да го отмени с твърдения за незаконосъобразност на същото поради постановяването му при неспазване на материалноправната норма на чл. 9 ЗУБ, както и съществено нарушение на административнопроизводствените правила, изразяващо се в липса на произнасяне за сигурността на страната, в която лицето трябва да бъде върнато, отменително основание по чл. 12, т. 3 и т. 4 ЗВАС. Ответната страна – Държавна агенция за бежанците при МС – не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата по изложени в пледоарията съображения. Върховният административен съд – Трето отделение, като извърши проверка на обжалвания индивидуален административен акт и обсъди ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА БИСЕРКА КОЦЕВА ЙОРДАНКА КОСТОВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 6165/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба Васима Хотаки, гражданка на А., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Върховен административен съд – Трето отделение. Поддържа се незаконосъобразност поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалноправни норми – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна – Държавна агенция за бежанците при МС (правоприемник на Агенция за бежанците при МС съгласно пар. 3 ПЗР ЗУБ) – чрез процесуалния си представител юрисконсулт С. изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна. Касационната жалба е подадена в срок, а разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Върховният административен съд – Трето отделение е отхвърлил жалбата на Васима Хотаки, гражданка на А., срещу решение ...