Миграция, бежанци и убежище
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи бежанския статус и предоставянето на убежище.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут съгласно чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Налице ли са в случая реални заплахи или основания за предоставяне на бежански или хуманитарен статут, свързани с преследване, насилие или нечовешко отношение спрямо жалбоподателя?
Съществуват ли нарушения или пороци в административния акт, довели до отказа за предоставяне на статут, които биха го направили нищожен или незаконосъобразен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са материалните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут съгласно Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Дали изложените от кандидата обстоятелства и доказателства обосновават реална заплаха или основание за страх от преследване, насилие или нечовешко отношение в страната на произход?
Съществуват ли условия в страната на произход на кандидата, които да обосноват предоставянето на субсидиарна закрила съгласно нормите на международното и националното право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Налице ли са материалните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 ЗУБ и доказателства за реална опасност от тежки посегателства?
Може ли територията, на която жалбоподателят е пребивавал продължителен период от време, да бъде приета за трета сигурна държава по смисъла на пар. 1, т. 9 ДР ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Има ли доказателства за преследване на чужденеца по смисъла на чл. 8 ЗУБ, въз основа на бежанската му история и приложените доказателства?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 ЗУБ, с оглед личната ситуация на чужденеца и обстановката в страната му по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 ЗУБ и как следва да се тълкува понятието "преследване"?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 ЗУБ с оглед на личната история на кандидата и ситуацията в страната на произход?
Налице ли са предпоставки за прилагане на забраната за връщане съгласно чл. 2 и чл. 3 КЗПЧОС при евентуално репатриране на кандидата в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 ЗУБ и дали са налице в настоящия случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9 ЗУБ, свързани със ситуацията в Сирия и личното положение на молителя?
Как следва да се прилагат стандартите и критериите, установени в решение на Съда на ЕС от 17.02.2009 г. по дело C-465/07, при преценка на условията за субсидиарна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут съгласно ЗУБ и приложимите международни стандарти, и налице ли са те в конкретния случай?
Как следва да се тълкува понятието „тежко престъпление“ съгласно националното и международното право, и може ли извършеното от чужденеца престъпление да се квалифицира като такова?
При какви обстоятелства принципът за забрана на връщането („refoulement“) е неприложим спрямо чужденец, и правилно ли е прието, че в конкретния случай този принцип не се прилага?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Как следва да се разпредели отговорността между административния орган и съда при попълване на доказателствата по делото, включително получаването на класифицирана информация?
Допустимо ли е административният орган да откаже предоставяне или да отнеме международна закрила единствено въз основа на немотивирано становище на орган със специализирани функции, без самостоятелно изследване на релевантните факти и обстоятелства?
Представлява ли съществено нарушение на административно-производствените правила бездействието на административния орган при събиране на доказателства, което води до накърняване правото на защита на засегнатото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво е приложното поле на понятието „членове на семейството“ съгласно легалната дефиниция в ЗУБ и как следва то да бъде тълкувано в контекста на правото на събиране на семейството?
Какви са задълженията на националните съдилища при тълкуване на вторичното право на ЕС, за да се избегне конфликт с основните права, защитавани от правния ред на Съюза?
При какви обстоятелства тежкото здравословно състояние на пълнолетно лице може да обоснове разширително тълкуване на правото на събиране на семейството, гарантирано от Директива 2003/86/ЕО и Хартата на основните права на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от това, че съдът е разгледал обективно съединените искове като един с обща цена, вместо да ги разгледа поотделно, съобразно различните им основания и фактически твърдения?
Какво е значението на противоречието между мотивите на съда и диспозитива на съдебния акт за възможността за осъществяване на касационен контрол върху обжалваното съдебно решение?
Длъжен ли е съдът да се произнесе поотделно по всеки един от предявените обективно съединени искове и да определи справедливия размер на обезщетението за неимуществени вреди за всеки от тях по реда на чл. 52 ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.