Мита и акцизи

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 10841/2003 С решение от 09.09.2003 г. по адм. дело №г. Русенският окръжен съд е отхвърлил жалбата на “Е. М”, Е. – М. против решение №г. на директора на Р. – Р., с което е потвърдено постановление №г. на началника на Митница – Л., с което дружеството е задължено да заплати допълнителни митни сборове в размер на 4 263 лв. за внесения в страната с митническа декларация товарен автомобил “М.” поради това, че същият автомобил не е стока с доказан произход от Европейската общност и не може да се ползва с преференции при обмитяването. Против това решение на окръжния съд “Е. М”, Е. – М. е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. В оплакването, така както е формулирано от касатора, не са посочени закононарушения, а се излагат само обстоятелства по същество на делото, но направената по този въпрос преценка на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 9662/2002 Е Т П. С. К., с фирма “П. К.” от [населено място], в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, е подал касационна жалба, в която твърди, че решението от 11.07.2002 год. по адм. дело №год. на Пловдивския окръжен съд, с което като неоснователна е отхвърлена жалбата му против потвърденото с решение №г. на Директора на Р. – П., ППСДВ №г., издадено Началника на Митница [населено място] в размер на сумата 24 223,00 лева, е постановено в нарушение на материалния закон вследствие на допуснати от съда нарушения на съществени процесуални правила. От данните по делото се установява, че съдът е пристъпил към постановяване на решението си при изцяло изяснена фактическа обстановка. Правният си извод за неоснователност на жалбата е формирал, видно от мотивите към решението му, след като е обсъдил и преценил всички писмени доказателства и доводи на страните, включително и приетите заключения на назначените и изпълнени – ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 10680/2003 Производството е по чл. 211к ЗМ. Образувано е по касационна жалба на Митница С. срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Великотърновския окръжен съд, Административно отделение. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответникът [фирма] от [населено място] настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила е в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Великотърновският окръжен съд, Административно отделение е отменил Решение №г. за промяна на тарифен номер, издадено на 18.12.2002 г. от Зам. началник на Т. С., потвърдено с решение №У – 44 – 15 – 0013/29.01.2003 г. на Директора на Р. [населено място]. Съдът е приел за установено, че ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 10023/2003 Производството е по реда на чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на Д. Й. К. от [населено място], [улица], подадена чрез процесуалния представител – адв. А. В. срещу решение №г., постановено по административно дело №г., с което е отхвърлена жалбата му против постановление за принудително събиране на публични държавни вземания №г. на началника на Митница В., потвърдено с решение №г. на директора на Регионална митническа дирекция – [населено място], с което са определени митни сборове /мито – 781.00 лева и ДДС – 1458.00 лева/ за внасяне, или общо в размер на 2,239.00 лева по единен административен документ /ЕАД/ №г. за внесена в стока – употребяван лек автомобил “Форд С.” 74 KW. В жалбата се релевират касационни основания по реда на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в настоящото производство по силата на чл. 11 ЗВАС, неправилност на съдебното решение ...