Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Интелектуална собственост

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи интелектуалната собственост.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 8948/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по жалба на Д. А. А. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Софийски градски съд, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на Председателя на патентното ведомство. Твърди, че решението е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд. В съдебно заседание процесуалният му представител моли съда, след като отмени обжалваното първоинстационно решение да постанови отмяна и на обжалвания административен акт. Ответникът, в представено писмено възражение и чрез процесуалния си представител моли съда да отхвърли жалбата и да им присъди направените деловодни разноски. Заинтересованата страна „К. К. К.”, чрез процесуалния си представител моли съда да отхвърли жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. В. административeн съд – ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Илиана Славовска

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ВАНЯ АНЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 8398/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 43, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията (З.). Образувано е по касационна жалба на Д. Х. Ш., Ф. Ш., [фирма], В. и [фирма], В., подадена чрез техния пълномощник – адв. К. от Адв. Колегия В., против Решение №г. постановено по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд (ВАС). Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение тричленен състав на ВАС, пето отделение е отхвърлил жалбата на Д. Х. Ш., Ф. Ш., [фирма], В. и [фирма], В., против Решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.), постановено по Преписка №г. Недоволни от решението, касаторите го обжалват. Счита, че същото е неправилно поради допуснати от съда съществени нарушения на съдопроизводствените правила и материалния закон и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен административен съд

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 2717/2008 Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ по касационни жалби на Патентно ведомство на Република България и на “D. TOBACCO OF L. L.” – със седалище Великобритания против решение от 29.10.2007 година, постановено по адм. дело №година на Софийски градски съд /СГС/, административно отделение. Оплакванията в жалбите са за неправилност на решението, като необосновано и противоречащо на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – “F. CLASSIC S.” L., със седалище САЩ, чрез процесуалния си представител е депозирал писмено възражение със становище за неоснователност на касационните жалби и поддържа същото становище в съдебно заседание. Заинтересованите страни – MONTBLANC F. и A. DUNHIL L. не са взели становище по касационните жалби. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационните жалби и правилност на оспореното решение на СГС. Касационните жалби са ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Марина Михайлова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 6635/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по жалба на Патентното ведомство на Република България срещу решение от 25.07.2007 г., постановено по адм. дело №г. от СГС, АО, ІІІ г състав, с което е отменено като незаконосъобразно решение №г. г. на Председателя на ПВ, с което е заличена регистрацията на триизмерна марка 41145 по описа на същото с притежател [фирма] [населено място]. Твърди се, че решението е неправилно поради постановяването му в нарушение на материалния закон и се иска отмяната му. Ответникът чрез процесуалните си представители в съдебно заседание твърди, че жалбата е неоснователна и молят съда да постанови решение, с което да отхвърли същата. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура дава заключение, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд, пето отделение при извършената служебно проверка по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и по повод наведените доводи в касационната жалба, намира за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Илиана Славовска

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 9694/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. тричленен състав при ВАС е отхвърлил жалбата на Национален дворец на културата [населено място], представляван от генералния директор Х. Д. срещу Заповед №г. на министъра на културата. Осъдил е Национален дворец на културата да заплати на министерството на културата разноски по делото в размер на 80 лв. за юрисконсултско възнаграждение. Срещу това решение е подадена касационна жалба Национален дворец на културата [населено място] с развити доводи за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост. В съдебно заседание касационният жалбоподател се представлява от адв. Ч., която поддържа жалбата и моли да бъде уважена по изложените в нея съображения. Ответникът по делото – министърът на културата, се представлява от юрисконсулт П., която оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена като ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен административен съд

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ МАРИНА МИХАЙЛОВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 7830/2008 Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], чрез упълномощения си представител адв. Драгия Д. против решение от 22.04.2008 година, постановено по адм. дело №година на Върховния административен съд, седмо отделение. Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на оспореното решение, поради противоречие с материалноправни норми, необоснованост и допуснати нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – Комисия за защита на конкуренцията, чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба по съображения, изложени в представените писмени бележки и моли за отхвърлянето й, както и присъждане на юрисконсултско възнаграждение в полза на К.. Заинтересованата страна [фирма], [населено място] не е взела становище по касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Марина Михайлова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 6183/2008 Производството е по чл. 208 сл. АПК. Образувано е по жалба на Н. партнърс инкорпорейтид, чрез адв. Ц. против решение от 15.01.2008 г., постановено по адм. дело №г. от СГС, АО, ІІІ б състав, с което е отхвърлена жалбата им срещу решение №г. на Председателя на Патентното ведомство на Република България, като считат, че същото е постановено при съществени процесуални нарушения и в противоречие с материално правни разпоредби. Молят съда отмени обжалваното решение и да върне делото за ново разглеждане от друг състав, или да постанови ново, с което да обяви за нищожно решение №г. на Председателя на ПВ, респективно да го отмени като неправилно. Ответникът, чрез процесуалния си представител в съдебно заседание моли съда да отхвърли жалбата като неоснователна Заинтересованата страни – [фирма] счита, че обжалваното решение е правилно и законосъобразно и моли същото да бъде оставено в сила. Останалите заинтересовани страни [фирма], [фирма], [фирма] ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Илиана Славовска

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 6162/2008 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], подадена чрез процесуалния представител адв. Б. против решение №г., постановено Административен съд София – град (АССГ) по адм. дело 3652/2007 г. По изложени доводи за неправилност на акта като постановен в нарушение на материалноправните и процесуалноправните разпоредби и необоснованост се иска отмяната му. Ответникът – председателят на Патентното ведомство на Република България (ПВ), представляван от юрк. Р. оспорва жалбата. Заинтересованата страна – [фирма] в депозираното пред настоящата инстанция възражение поддържа становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в законния срок от страна, имаща право и интерес от обжалването. За да се произнесе по нейната основателност, съобрази следното: Първоинстанционното производство е образувано по жалба на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Виолета Главинова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 2381/2008 Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ по касационна жалба на Gallup I. САЩ, чрез процесуалния му представител адв. Н. от САК против решение от 26.10.2007 година, постановено по адм. дело №година по описа на Софийски градски съд /СГС/, административно отделение. Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на решението, като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, противоречие с материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – Патентно ведомство /ПВ/ на Република България, чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба и поддържа становище за нейната неоснователност. Заинтересованата страна – [фирма], със седалище [населено място], чрез пълномощника си адв. Б. оспорва касационната жалба и счита същата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за частична основателност на касационната жалба. Подробни съображения е дал в писменото си заключение. Касационната жалба е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Марина Михайлова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 4519/2008 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Е.-ЕLDA I. and C. P. C. А. Е., Гърция, подадена чрез процесуалния представител В. Н. против решение, постановено по адм. д. №г. от Софийски градски съд. Твърди се, че оспореното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила- отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора. Ответникът председателят на Патентно ведомство на Република България, представляван от упълномощения представител юрк. Р., дава становище за неоснователност на жалбата. Заинтересованата страна [фирма] не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в законния срок от страна, имаща право и интерес от ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Виолета Главинова

<<< 17879808182101 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form