Интелектуална собственост

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на първи април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 2129/2008 Производството по делото е по реда на чл. 145-172 Администраивнопроцесуалния кодекс и е инициирано от [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], което чрез упълномощения представител адв. Драгия Д. е оспорило Решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията по преписка Вх.№г. С оплаквания за неправилност на административния акт поради противоречие с материални правни норми и с целта на закона, както и поради липса на мотиви, се иска отмяната му. Жалбоподателят оспорва становището на К. относно правото му да упражнява правата върху търговската марка “Starway” и твърди, че към датата на осъществяване на внос в РБългария на климатици, обозначени с марката “Starway”, износителят JIANGSU CHUNLAN IMP.& EXP. CO. L. не е притежател на тази марка, поради изтекъл срок на регистрация. Поддържа, че използването й от вносителя [фирма] осъществява състава на нелоялна конкуренция по смисъла на чл. 33, ал. 2 З. и регулаторният орган в противоречие с доказателствата ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 1748/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208-228 Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Скечерс ю ес ей инк.II / SKECHERS U. I..II/, със съдебен адрес [населено място], [улица], подадена чрез представителя на дружеството по индустриална собственост в България Т. Д. срещу решение /без №г., постановено по адм. д. №г. на Софийски градски съд, Административно отделение, III”В” състав, с което е отхвърлена жалбата му против Решение №г. на Председателя на Патентно ведомство в РБългария. С подробно мотивирани доводи, от които се извлича оплакване за наличието на отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, се иска отмяна на съдебния акт като неправилен с връщане на преписката на Патентно ведомство/ПВ/ за ново разглеждане със задължителни указания по приложението на закона. Касаторът счита, че по смисъла на чл. 2, ал. 1(b) от Общата препоръка на СОИС (WIPO) съдът е компетентен на основание международноправни норми, съставляващи ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 1092/2008 Касационното производство по реда на чл. 208-228 АПК е образувано по жалба на Патентно ведомство [населено място], подадена чрез юрисконсулт В. В. срещу решение /без №г., постановено по адм. д. №г. на Софийски градски съд, Административно отделение, III “Д” състав, като се иска отмяната му с оплаквания за наличие на отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Заявеното в жалбата противоречие на съдебния акт с материалния закон е мотивирано с твърдения, че триизмерната марка с международна регистрация 818 174, чийто притежател е Бюте Престиж И. /B. PRESTIGE I./ Франция, е сходна с по-ранна марка с международна регистрация 450 944с притежател Ш., /CHANEL/ Франция и е за идентични стоки, което обосновава вероятност за объркване на потребителите и затова Председателят на Патентно ведомство законосъобразно е отказал действието на марката 818 174 на територията на Република България, а съдът, в противоречие с чл. 11 и 12, ал. 1, т. 2 ...