Интелектуална собственост

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРГАРИТА СЛАВОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 2258/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 50, ал. 1 Закона за марките и географските означения (ЗМГО). Образувано е по касационна жалба на Патентно ведомство на Република България (ПВ) и “М. алколю икилер санаи ве тикарет аноним сиркети”, Турция (“М. алколю”), против Решение №г. постановено по а. д. №г. по описа на Административен съд София-град (АССГ). Касационните жалби са подадени в срок и са процесуално допустими. С обжалваното решение състав на АССГ е обявил за нищожно Решение №г. на заместник-председателя на ПВ. Върнал е на председателя на ПВ административната преписка за ново разглеждане съгласно указанията по тълкуването и прилагането на закона, изложени в мотивите. Недоволен от решението, председателят на ПВ го обжалва. Счита същото за неправилно поради допуснати от съда нарушения на материалния закон. Моли отмяната му и постановяването на друго, по съществото на спора с което се ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРГАРИТА СЛАВОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 2550/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 79, ал. 4 Закона за патентите и регистрацията на полезните модели (ЗПРПМ). Образувано е по касационна жалба на И. Д. Т. от [населено място], против Решение №г. постановено по а. д. №г. по описа на Административен съд София-град (АССГ). Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на АССГ е отхвърлил като неоснователна жалбата на Т. срещу Решение от 05.02.2008 г. на председателя на Патентно ведомство (ПВ) с което е отказано възстановяването на срок за подаване на молба по чл. 46б ЗПРПМ по Заявка за патент рег. №109808. Недоволен от решението, Т. го обжалва. Счита същото за неправилно поради постановяването му в нарушение на материалния закон и необоснованост. Моли отмяната му и постановяването на решение по съществото на спора, като се отмени решението на председателя ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 1010/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 49 Закона за промишления дизайн (ЗПД). Образувано е по касационни жалби на Патентно ведомство (ПВ) на Република България (РБ) и [фирма], [населено място], против Решение от 25.12.2007 г. постановено по а. д. №г. по описа на Софийски градски съд (СГС). Касационните жалби са подадени в срок и са процесуално допустими. С обжалваното решение състав на СГС е обявил нищожността на Решение №г. на председателя на ПВ, с което е заличена регистрацията на Промишлен дизайн (ПД) рег. №г. “Рибно ролце, с притежател [фирма], В. (Плавекра), по жалба на Плавекра, подадена чрез представителя му по индустриална собственост. Недоволни от решението, председателят на ПВ и процесуалният представител на [фирма] го обжалват. В двете жалби се излагат идентични доводи за неправилност на решението поради допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушение на ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 5916/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационни жалби на [фирма] [населено място] и на [фирма] [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд, Седмо отделение. С касационната жалба на [фирма] [населено място] се атакува съдебното решение в частта му по пункт 2, с която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение №г., постановено по преписка №г. по описа на Комисия за защита на конкуренцията, в частта му, с която е наложена санкция в размер на 7000 лв. за извършено нарушение по чл. 33, ал. 2 З. /отм./. Алтернативно се поддържа искане за намаляване на санкцията. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закан, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Предмет на съдебен контрол по касационната жалба на [фирма] [населено място] е цитираното решение на ВАС, в частта му ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 13855/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 50 Закона за марките и географските означения (ЗМГО). Образувано е по касационни жалби на „Мип метро грууп интелекчюъл пропърти” Г. и Ко. КГ („Мип метро”), подадена чрез пълномощника му и на [фирма], [населено място], подадена също чрез пълномощник, против Решение №г. постановено по а. д. №г. по описа на Административен съд София-град (АССГ). Касационните жалби са подадени в срок и са процесуално допустими. С обжалваното решение състав на АССГ е отхвърлил като неоснователна жалбата на „Мип метро” против Решение №г. на председателя на Патентно ведомство на Република България (ПВ), постановено в производство за заличаване на регистрация №гите от класове 44 и 45. Отхвърлена е като неоснователна и жалбата на „Метро туризъм” ООДQ против същото решение на ПВ в частта му за заличаване на марка „M. turizm” рег. №г., собствена на [фирма] ...