Обществени поръчки

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 3450/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Водоснабдяване и канализация – Шумен“ ООД, седалище и адрес на управление гр. Шумен, пл. „Воин“ №г. на Административен съд – Шумен по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на „Водоснабдяване и канализация – Шумен“ ООД срещу решение от 05.11.2020 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда 2014 – 2020 г.“, с което му е определена финансова корекция в размер на 5% от допустимите разходи, представляващи средства от Европейските структурни и инвестиционни фондове, по договор от 28.09.2020 г. с „Интернорм“ ДЗЗД за нередности за нарушение на чл. 59, ал. 2 във вр. с чл. 61, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 2, ал. 2; на чл. 59, ал. 2 във вр. с чл. 2, ал. 2 и на чл. 70, ал. 7, т. 2 и 3 и ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 2069/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Добро управление 2014 – 2020 г., гр. София, бул. „Княз Ал. Дондуков №г. на Административен съд – София град по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отменил негово Решение №г., с което на Държавна агенция „Електронно управление е определена финансова корекция в размер на 100% от допустимите разходи по фактури №г. и №г. за нередност за нарушение на чл. 21, ал. 15 Закона за обществените поръчки. І. Становища на страните: 1. Касационният жалбоподател – ръководителят на Управляващия орган на Оперативна програма „Добро управление 2014 – 2020 г., счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Неправилно съдът е приел за неосъществено нарушението на чл. 21, ал. 15 Закона за обществените поръчки ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 2305/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж 2014 – 2020 г., гр. София, бул. „Цариградско шосе №г. на Административен съд – Пловдив по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отменил негово Решение №г., с което на Пловдивския университет „Паисий Хилендарски“ е определена финансова корекция в размер на 10% от предоставената безвъзмездна финансова помощ по договор от 28.06.2019 г. с „Билдком БГ“ ЕООД за нередност за нарушение на чл. 21, ал. 17 Закона за обществените поръчки. І. Становища на страните: 1. Касационният жалбоподател – ръководителят на Управляващия орган на Оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж 2014 – 2020 г., счита обжалваното решение за постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 ...