Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 10359/2012 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на Н. Т. Т. и Д. В. Л., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Перник, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон. Иска се решението да се отмени с произтичащите от това последици. Ответната страна – Началника на РДНСК – Югозападен район, чрез процесуалния си представител юрк. Пергьова, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, включително и по реда ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 5219/2012 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на: М. Д. А., М. С. А., А. М. А., Лоренсита В. Аржентинска, М. Ж. И. и М. М. А.-А., като майка и законен представител на Я. И. А., чрез процесуалния им представител, против Решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд-София област, втори състав. Считат решението за неправилно и незаконосъобразно – постановено в нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения, като се иска прогласяване нищожността на АА, евентуално да бъде обезсилено като недопустимо, евентуално да бъде отменено, като бъде уважена жалбата срещу Заповед №г, издадена от кмета на [община]. Постъпило е становище от директора на Регионална дирекция по горите-С., в което заявява, че касационната жалба е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 411/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на М. Д. К., чрез своя процесуален представител, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г, по описа на Административен съд – Добрич, с което е отхвърлена жалбата и срещу Отказ за изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри изх. №г. на началника на служба по геодезия, картография и кадастър(С.) Д.. В жалбата се твърди, че решението е незаконосъобразно и неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила и се иска неговата отмяна и присъждане на направените по делото разноски. Ответниците – [фирма] и [фирма], чрез своя процесуален представител, намират касационната жалба за неоснователна и претендира направените по делото разноски. Останалите ответници – началникът на Служба по геодезия, картография и кадастър – [населено място], Надежда И. К.; Т. И. К. и [фирма] не изразяват становище. Представителят на Върховна административна прокуратура ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Първолета Никова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 2175/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Г. С. С., против Решение №г. на Административен съд-Бургас, постановено по адм. дело №г, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на началника на РДНСК-Югоизточен район, издадена на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ за премахване на незаконен строеж, представляващ: ”Масивна едноетажна сграда, разположен в североизточната част на УПИ X-1183, 1184, кв. 88 по плана на [населено място], на регулация с УПИ X.- 1185. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решение поради противоречие на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и решаване на делото по същество, евентуално връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда. Ответните страни Т. Л. Боева, А. Л. К. и М. Л. К. не ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 7788/2012 Производството е по реда на чл. 245 и сл. от АПК. Образувано е по искане на Г. Р. Л. от [населено място] за отмяна на влязлото в сила съдебно решение от 07.12.2009 г, постановено по адм. дело №год, по описа на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ – „Д” състав. В искането като основание за отмяна се твърди, че в нарушение на процесуалните правила искателят не е конституиран като страна по делото, а постановеното решение има сила спрямо него и е неблагоприятно. Ответните страни Надежда В. К., Б. Н. Б., Р. Г. Л., Я. М. Ц., Н. М. Л., Е. Е. Г., А. Я. Л., В. Т. Л., В. П. В., В. С. Ш., Д. С. С., А. Х. Л., Н. Г. Г., Л. С. И., А. А., Л. Л. Дъбов, Т. В. Б., Г. И. В., Л. А. Н., М. И. К. и кметът на район „Л.” не вземат ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 11794/2012 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК. Касаторът С. Д. С. обжалва решение №г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд-София област, с което отхвърлена жалбата срещу заповед №г. на кмета на Община-К., с която е одобрен Работен устройствен план за УПИ ХХІІ І- 1091, кв. 66, по плана на [населено място] като неоснователна. Наведени са оплаквания за отмяната му като неправилно по смисъла на чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК. Ответната страна кмета на Община – К. не изразява становище по така подадената касационна жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура депозира заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на съдебния акт и предлага да се остави в сила. Върховният административен съд, тричленен състав, второ отделение след като прецени наведените касационни оплаквания във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 14431/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Д. С. Д. и М. С. К., двете от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Стара Загора, с което е отхвърлена жалбата им срещу Заповед №г. на началника на РДНСК-Югоизточен район, издадена на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ за премахване на незаконен строеж: ”Антре, находящ се в УПИ VІІІ-5223, кв.12 по плана на [населено място]. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и се иска отмяната му. Ответникът началник на РДНСК – Югоизточен район взема становище за неоснователност на касационната жалба. Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на второ отделение намира касационната жалба за допустима – подадена в срока по чл. 211, ...