Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 1686/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по три касационни жалби от: 1) С. Г. К., чрез своя процесуален представител адв. В. 2) Р. В. Р. в качеството му на управител на бл. 27 вх. А на ж. к. М. [населено място] 3) група собственици живеещи в бл. 25 и бл. 27 ж. к М. [населено място], против Решение от 04.12.2012 г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Монтана, с което е отхвърлена жалбата на С. Г. К. срещу Заповед №г. на кмета на [община]. В касационните жалби се излагат доводи за недопустимост и неправилност на решението и се иска обезсилване и алтернативно отмяната му, като С. Г. К. претендира и направените разноски. Ответникът – кметът на [община], редовно призован не се явява и не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура счита обжалваното решение за правилно ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 3832/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], чрез процесуалния си представител, срещу Решение от 12.04.2012 г, постановено по адм. д. №г. по описа на СГС–I. състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Заповед №г. на Главния архитект на [населено място]. В жалбите се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон, необоснованост и допуснати съществени процесуални нарушения. Иска се решението да се отмени и да се постанови решение по същество, с което да се отмени Заповед №г. на Главния архитект на [населено място]. Ответниците Р. К. Д. и М. И. Викарова, чрез своя процесуален представител, изразяват становище за неоснователност на касационната жалба. Ответникът – Главният архитект на С. не изразява становище по жалбата. Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 5892/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на РДНСК – южен централен район – [населено място], против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Смолян, с което по жалба на М. С. Н. е отменена заповед №г. на началника на РДНСК – южен централен район – [населено място], с която е наредено премахването на строеж жилищна сграда на три етажа, намиращ се в поземлен имот УПИ ХІІ – 301, 302, кв. 16 по плана на [населено място], изпълнен без необходимите строителни книжа. В жалбата се поддържа неправилност на оспореното решение като постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон – чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – М. С. Н., редовно призован, не се явява, не се представлява и не ангажира становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 12013/2012 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Общински съвет – В. чрез своя процесуален представител, срещу Решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд-Варна, с което е отменено Решение №г, на Общински съвет – В.. Счита обжалваното решение за неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано. Претендира отмяната му и присъждане на направените разноски. Ответниците – Я. В. Я. и В. С. Я., чрез своя процесуален представител адв. К. намират касационната жалба за неоснователна и претендира направените по делото разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение първоинстанционният съд е отменил решение №3408-7 по протокол №35/2022,23 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 2852/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на Община-Нова З., против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Сливен. Касационният жалбоподател поддържа оплаквания за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че изводите на съда противоречат на доказателствата по делото, на материалния и на процесуалния закон. Моли за отмяна на решението. Ответниците – Г. А. Б., Г. В. Б., И. В. Б. – и тримата от [населено място], и Д. А. П. от [населено място], чрез пълномощниците им, оспорват касационната жалба като неоснователна. По изложените в писмено становище съображения молят за оставяне в сила на обжалваното решение и за присъждане на разноските в касационната инстанция. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 12109/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на В. Г. С. и Ц. Г. Паунова, чрез процесуалния им представител адв. С. Б., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-София град. Мотивират се отменителните основания по чл. 209 АПК – недопустимост и неправилност, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, като се иска отмяна на обжалваното решение. Ответниците – Ц. Д. и А. С. М., чрез адв. Ю. М. в писмена защита по касационната жалба считат същата за неоснователна, а атакуваното решение за законосъобразно и обосновано, като молят, то да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба по мотиви, изложени в пледоарията му по делото. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. ...