Политика и общество
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи политическия и обществен живот.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети август две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 10364/2011 Производството е по чл. 26, ал. 7, във връзка с ал. 1, т. 5 от Изборния кодекс. Образувано е жалба, подадена П. Г. Ч. – упълномощен представите на Коалиция за България срещу решение №г. на Централната избирателна комисия /ЦИК/, с което е назначена Общинска избирателна комисия /ОИК/ в [община], Софийска област. Изложените в жалбата доводи са за незаконосъобразност на оспореното решение. Конкретните оплаквания жалбоподателя са за нарушение на чл. 31, ал. 3 от ИК, както и противоречие с принципа за справедливост при определяне на ръководния състав на ОИК. Ответникът – Ц. избирателна комисия в съдебно заседание чрез процесуалния си представител излага становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, четвърто отделение, въз основа данните по делото приема, че жалбата е подадена от надлежна страна и по пощата в срока по чл. 26, ал. 7 от ИК, поради което е процесуално допустима. По същество е неоснователна по следните съображения: ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Татяна Хинова
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети август две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 10365/2011 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс, вр. с чл. 26, ал. 7, във връзка с ал. 1, т. 5 от Изборния кодекс /ИК/. Образувано е по жалба от „Коалиция за България”, представлявана Г. Ц. Г., упълномощен представител за [община], област В. срещу решение №г. на Централната избирателна комисия /ЦИК/, с което е назначена Общинска избирателна комисия /ОИК/ в [община], област В.. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на решението, във връзка с назначаването на секретар на ОИК. Излага подробни доводи в жалбата и иска обжалваният акт да бъде отменен. Ответникът – Ц. избирателна комисия, чрез процесуалния си представител в съдебно заседание излага становище за неоснователност на жалбата. Върховен административен съд, четвърто отделение, като взе предвид данните по преписката, доводите в жалбата и мотивите на обжалваното решение, преценява следното: Жалбата е допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Румяна Монова
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети август две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 10366/2011 Производството е по реда на чл. 26, ал. 7 във връзка с ал. 1, т. 5 от Изборния кодекс /ИК/. Образувано е по жалба Политическа партия “Движение за права и свободи” /ПП”Д.”/, подадена чрез Л. А. Г. -представляващ партията за [община] срещу решение №г. на Централната избирателна комисия /ЦИК/, с което е назначена Общинска избирателна комисия /ОИК/ в община С., област Б.. Жалбоподателят поддържа доводи за незаконосъобразност на решението и пледира за отмяната му поради нарушения на административнопроизводствените правила и на материалния закон относно назначаването на заместник-председател на ОИК, изразяващи се в несъобразяване квотния принцип и чл. 31, ал. 3 от ИК относно състава на ОИК. Ответникът – Ц. избирателна комисия, представлявана В. Х. Х. изразява становище за неоснователност на жалбата, тъй като преценката за ръководния състав на ОИК при назначаването, ако не е постигнато съгласие, е преценка по целесъобразност в хипотеза на оперативна самостоятелност и единственото нещо, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Диана Гърбатова
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети август две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 10362/2011 Производството е по чл. 26, ал. 7 във връзка с ал. 1, т. 5 от Изборния кодекс /ИК/. Образувано е по жалба от “Коалиция за България срещу Решение №г. на Централната избирателна комисия /ЦИК/. С него се назначава Общинска избирателна комисия /ОИК/ в [община], област В.. Поддържат се доводи за незаконосъобразност на решението с искане за отмяната му поради нарушения на административно производствените правила и нарушение на материалния закон относно назначаването на секретаря на ОИК. Твърди се, че предложения член за секретар на комисията е по добре подготвен да изпълнява длъжността с оглед образованието си и опита. Ответникът, Ц. избирателна комисия чрез процесуалния си представител взема становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, Четвърто отделение за да се произнесе по жалбата на основание данните по делото и закона констатира следното: С решение №г. на ЦИК е назначена ОИК в [община], област В. в състав от 17 членове, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Георги Георгиев
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти август две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 10315/2011 Производството по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс, вр. с чл. 26, ал. 7 от Изборния кодекс. Образувано е по жалба с вх.№г. на Върховен административен съд, подадена от „Коалиция за България”, представлявано от упълномощен представител за област Б. против решение №год. на Централната избирателна комисия, което е относно назначаване на Общинска избирателна комисия в [община], област Б. за изборите за президент и вицепрезидент на републиката и за общински съветници и кметове на 23.10.2011г. Излагат се подробни съображения в жалбата за неправилност на посоченото решение. Жалбоподателят моли настоящата инстанция да го отмени. Ответникът по така подадената жалба – Централната избирателна комисия, чрез процесуалният си представител в съдебно заседание, оспорва жалбата. Претендира потвърждаване на атакувания административен акт. Върховен административен съд, четвърто отделение, като взе предвид доводите в жалбата, данните по преписката и мотивите на обжалваното решение, преценява следното: Жалбата е допустима като подадена в срок и от надлежна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Румяна Монова
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти август две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 10310/2011 Производството е по чл. 26, ал. 7 във вр. с ал. 1, т. 5 от Изборния кодекс (ИК). Образувано е по жалба на Политическа партия “Движение за права и свободи”, чрез упълномощения представител Н. Х. Х. срещу решение №г. на Централната избирателна комисия (ЦИК), с което е назначена Общинска избирателна комисия (ОИК) в [община], област Б. за изборите за президент и вицепрезидент на републиката и за общински съветници и кметове на 23.10.2011 г. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на атакуваното решение. Твърди се, че същото е постановено в нарушение на чл. 31, ал. 3 от ИК, тъй като не е спазено изискуемото съотношение на парламентарно представените партии и коалиции от партии при определяне на ръководните органи на ОИК. Иска се отмяна на обжалвания акт. Централната избирателна комисия чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и моли същата да бъде отхвърлена като неоснователна. Върховният административен съд – четвърто ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти август две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 10340/2011 Производството по делото е образувано по жалба на М. С. Х. в качеството му на представляващ политическа партия “Движение за права и свободи” за [община] против Решение №г., с което е назначена общинска избирателна комисия в Община – С., включително и секретарят на комисията. Централната избирателна комисия оспорва жалбата. ВАС, в настоящия съдебен състав приема за установено следното: Жалбата е процесуално допустима, подадена е в предвидения законов срок, като по същество е частично основателна. С обжалваното решение №га на правомощията си по чл. 26 ИК е назначила състава на Общинската избирателна комисия – [населено място], като е определила и ръководните органи на комисията. За председател е избрана И. Л. Д., предложена от политическа партия ГЕРБ”, зам.-председател е В. Х. по предложение на политическа партия “ГЕРБ” и за секретар – П. Г. С. по предложение на политическа партия “Атака. От данните по делото е видно, че при постановяване на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти август две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 10345/2011 Производството по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс, вр. с чл. 26, ал. 7, вр. с чл. 26, ал. 1, т. 5 от Изборния кодекс. Образувано е по жалба с вх.№г. на ЦИК/пощенско клеймо от 19.08.2011г./, подадена от „Коалиция за България”, представлявано от упълномощен представител за [община] против решение №год. на Централната избирателна комисия, което е относно назначаване на Общинска избирателна комисия в [община], област Б. за изборите за президент и вицепрезидент на републиката и за общински съветници и кметове на 23.10.2011г. Излагат се подробни съображения в жалбата за неправилност на посоченото решение. Жалбоподателят моли настоящата инстанция да го отмени. Ответникът по така подадената жалба – Централната избирателна комисия, чрез процесуалният си представител в съдебно заседание, оспорва жалбата. Претендира потвърждаване на атакувания административен акт. Върховен административен съд, четвърто отделение, като взе предвид доводите в жалбата, данните по преписката и мотивите на обжалваното решение, преценява следното: Жалбата е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Румяна Монова
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети август две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 10271/2011 Производството по чл. 145 и сл. от Административно-процесуалния кодекс, вр. с чл. 26, ал. 7 от Изборния кодекс. Образувано е по жалба с вх.№г. на Централната избирателна комисия, подадена Политическа партия „Движение за права и свободи”, представлявано от упълномощен представител Д. М. И. за област Р. против решение №год. на Централната избирателна комисия, което е относно назначаване на Общинска избирателна комисия в [община], област Р. за изборите за президент и вицепрезидент на републиката и за общински съветници и кметове на 23.10.2011г. Излагат се подробни съображения в жалбата за неправилност на посоченото решение. Жалбоподателят моли настоящата инстанция да го отмени. Ответникът по така подадената жалба – Централната избирателна комисия, чрез процесуалният си представител в съдебно заседание, оспорва жалбата. Претендира потвърждаване на атакувания административен акт. Върховен административен съд, четвърто отделение, като взе предвид доводите в жалбата, данните по преписката и мотивите на обжалваното решение, преценява следното: Жалбата е допустима като ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Румяна Монова
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети август две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 10250/2011 Производството е по чл. 26, ал. 7 във вр. с ал. 1, т. 5 от Изборния кодекс (ИК). Образувано е по жалба на “Коалиция за България” чрез упълномощените представители Ц. В. Д. и В. И. Д. срещу решение №г. на Централната избирателна комисия (ЦИК) за назначаване на Общинска избирателна комисия (ОИК) в [община], област В.. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на атакуваното решение. Твърди се, че същото в частта му относно назначаването на заместник-председател и секретар на комисията е немотивирано и постановено в нарушение на чл. 31 от ИК. Централната избирателна комисия чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и моли същата да бъде отхвърлена като неоснователна. Върховният административен съд – четвърто отделение, намира жалбата като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 26, ал. 7 от ИК за процесуално допустима, а по същество – за неоснователна, по следните съображения: С решение №г. на ЦИК ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен административен съд
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.