Политика и общество

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 3927/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1, във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Г. Н. П., подадена от адвокат П. П. срещу решение №г. по адм. д.№г. по описа на Габровския окръжен съд. С посоченото решение е отхвърлена жалбата на касационната жалбоподателка срещу отказа на кмета на [община] да отмени отчуждаването на недвижим имот представляващи част от дворище с пл.№г. Съдът е приел, че не са налице предпоставките по ЗВСВНОИ по ЗТСУ и др. закони, за отмяна на отчуждаване на процесния имот, поради което жалбата следва да бъде отхвърлена като неоснователна. Поддържат се касационните основания по чл. 218б, б. в ГПК. Представителят на Върховна административна прокуратура е със становище, че жалбата е неоснователна. Липсват условията за приложение на Реституционния закон. Касационната жалба е подадена в срок и по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, разгледана по същество ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АНДРЕЙ ИКОНОМОВ при секретар Магдалена Георгиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 4579/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1, във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС и е образувано по касационна жалба на С. П. С. от [населено място], Софийска област срещу решение от 26.ІV.99 г. по адм. д.№г. на Софийския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу мълчалив отказ по чл. 4 ЗВСВНОИ по ЗТСУ и др. на кмета на община – Б. да отмени отчуждаването на имот пл.№1482, кв.58с площ от 1403 кв. м. по плана на [населено място]. Съдът е приел, че отказът е законосъобразен, тъй като са осъществени отчуждителните мероприятия след извършено преотреждане на имота. Ответникът – община-Б., моли да бъде оставено решението в сила. Становището на прокурора е, че решението е правилно. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Не са налице отменителни основания по ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Бегъмова изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 4406/1999 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на М. Ц. Ц. от [населено място], [улица], вх.3, ет. 4, ап. 53 срещу решение от 25.02.1998 г., постановено по адм. д. №г. на СГС,ІІІ “В” отделение на Административна колегия, с което жалбата й срещу отказ №г. на кмета на Столична община да отмени отчуждаването на имота й е отхвърлена. С нея се иска отмяната му, като се навеждат доводи за незаконосъборазност и неправилност, според квалификацията на чл. 218б, ал. 1, б. а и в ГПК, приложим по силата на препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. За обосноваване на наведените доводи са направени множество твърдения, подробно отразени в касационната жалба и писменото становище към нея. Ответната страна по жалбата не е взела становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящият състав на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Магдалена Георгиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА по адм. дело № 2341/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1, във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба подадена от кмета на Столична голяма община срещу решение от 21.01.1999 г. по ах. дело №г. на Софийски градски съд, гражданска колегия, ІІІ г административно отделение. С посоченото решение е отменен отказ на искане за отмяна на отчуждаване на недвижим имот под №г. на кмета на СГО, с която не е уважено искане с вх. №г. на Г. Р. за отмяна на отчуждаване извършено със заповед №г. на председателя на ИК на СГНС на имот при пл. №г. на председателя на ИК на СГНС, относно недвижим имот пл. №110, кв. 305/нов 305б/, м. “К. село-плавателен канал” до размер на правото за собственост на Г. С. Р., а именно 2/3 идеални части. Съдът е приел, че обжалвания отказ на кмета на СГО е в нарушение на материалноправните разпоредби ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Магдалена Георгиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА по адм. дело № 4255/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1 във връзка с чл. 5,4,3 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба подадена от [община] срещу решение №г. на БОС, постановено по адм. д.№г. С посоченото решение, е отменен незаконосъобразен изричен отказ №г. на кмета на [община] по молба с вх.№г. на н-ци на С. М. Д. за реституция на отчуждения по ЗТСУ имот пл. сн.№го сграда и вместо него постановил: Отменил отчуждаване на 3/5 ид. ч. от имот пл.№1815, кв.145/”Вароша/ , ведно със съществуващата в него сграда, извършена със заповед №105/08.04.75 г. на Председателя на ИК на ГОНС-Б.. Съдът е приел, че следва да се отмени отчуждаването на имота за дяловете на жалбоподателите. Съсобствеността на физически лица с общината не е пречка за възстановяване на идеални части от имота. Съответно и отменяване на отчуждаването на заповедта от 08.04.75 г. на Председателя на ИК на ОНС-Б. е частично. Ответната страна поддържа, ...