Политика и общество

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми юни хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА ТОТКА ЯНЕВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Николай Джамбов изслуша докладваното от съдията ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 2508/1999 Производството по чл. 33 ЗВАС е образувано по касационната жалба на Д. З. П. от [населено място] срещу решение №г. по гр. дело №г. на Старозагорския окръжен съд. Поддържа се оплакване за постановяването му в нарушение на закона, поради което следва да се отмени. Представителят на Върховната административна прокуратура заема становище, че решението е правилно и следва да се остави в сила. Върховният административен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: С посоченото решение Старозагорският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Д. З. П. от [населено място] срещу отказа на кмета на [община] за възстановяване на отчужден имот от 186 кв. м дворно място, съставляващо част от имот парцел VІ-9872, 9873, кв. 238 по стар план на Стара З.. Безспорно е прието, че с протокол №г. на ИК на ГОНС – Стара З., е отчужден за жилищно строителство на ДМП “М.-изток” имот пл. №града, представляващ дворно ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи юни хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА ТОТКА ЯНЕВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Валери Първанов изслуша докладваното от съдията ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 2320/1999 Производството по чл. 33 ЗВАС е образувано по касационната жалба на В. П. С. от [населено място] срещу решение от 15.02.1999 г. по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд поради постановяването му в нарушение на закона. Представителят на Върховната административна прокуратура заема становище, че решението е правилно и следва да се остави в сила. Върховният административен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: С посоченото решение Пазарджишкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на В. П. С. срещу отказа на кмета на [община] да отмени отчуждаването на имот пл. №града, отчужден за жилищно строителство на МНО. Не се спори за това, че с решение №г. на ИК на Г. – [населено място], е бил отчужден имот №газин за хранителни стоки и трафопост. Точно тази част, според заключението на вещото лице, попада в част от имота на жалбоподателката и нейната майка Й. С. – наследници на П. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми юни хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Николай Джамбов изслуша докладваното от съдията ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА по адм. дело № 1226/1999 Производството е по чл. 33 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба /неправилно именувана жалба/, подадена от Ц. И. Д., срещу решение по а. х. д.№г. на Софийски окръжен съд. Поддържат се касационни основания по чл. 218б, б. в ГПК. Касационната жалба е подадена в срок. Ответникът Р. Ц. няма отношение към имота, предмет на спора, тъй като неговата част е върната. Представителят на Върховна административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е неоснователна. Със заповед на председателя на ИК на ОНС от 1987 г. в кв.40 по плана на [населено място] е отчужден целия имот пл. 925. Р. Ц. е била обезщетена със жилище за отчуждения й дял, отреден и в съсобственост с жалбоподателя. Налице е влязло в сила решение по гр. д.№г. на СОС, с което е отхлърлена жалбата на жалбоподателя. Спорът не може да бъде пререшаван. Върховният административен съд, за да се произнесе, съобрази: ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети април хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Надка Колева изслуша докладваното от съдията ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 1053/1999 Производството по чл. 33 ЗВАС е образувано по касационна жалба на [община] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Видинския окръжен съд, в която се поддържа, че същото е неправилно поради постановяването му в нарушение на закона по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК. Представителят на Върховната административна прокуратура заема становище, че решението е правилно и следва да се остави в сила. Върховният административен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Видинският окръжен съд с посоченото решение е отменил мълчаливия отказ на кмета на [община] по молба №г. на К. Т. К.. Отменил е отчуждаването на имот пл. №г. и е възстановил собствеността на К. Т. К. върху 318 кв. м от имот пл. №г., идентичен с пл. №3593в кв. 115 по сега действащия план на [населено място] по скица №3 от заключението на вещото лице, която да се счита неразделна част от решението. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори юни хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА НИНА ДОКТОРОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 2435/1999 Производството е образувано по касационна жалба на Я. Р. П. от [населено място] срещу адм. дело №г. от 25.01.1999 г. на Варненския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но разгледана по същество е неоснователна. С атакуваното решение, Варненския окръжен съд приел, че жалбоподателката не е представила доказателства за надлежно предоставеното й право на ползване върху земеделска земя, по реда на 11-то ПМС. Приложения по делото Списък на работниците от Л.-В., в който тя фигурира под №13, за получаване на земя за ползване, е следвало да бъде одобрен от ИК на съответния ОбНС. След като жалбоподателката не е представила доказателства за това, окръжният съд отхвърлил жалбата й срещу писмен отказ на кмета на [община], за закупуване на имота. В касационната жалба се прави възражение, че жалбоподателката на законно основание вече е закупила земята от общината, въз основа на влязлото в сила първо решение по ...