Здравно осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 2784/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение от 24.11.2008 г., постановено по адм. д. №г. Софийски градски съд е отхвърлил жалбата на [фирма] [населено място], срещу покана за възстановяване на суми №г. на директора на С., с която се иска на основание чл. 233, ал. 1 Н. 2006 г. възстановяване на сумата от 1020 лв. главница и 16,72 лв. лихва по финансов протокол №г. като неоснователна. Срещу това решение е подадена касационна жалба Н. Л. Болтаджиев, в качеството на директор на С. [фирма] [населено място] с оплакване, че същото е неправилно, постановено в нарушение на материално-правни разпоредби и при съществено нарушение на административнопроизводствени правила. Моли обжалваното решение да бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане от друг състав. В съдебно заседание касаторът се представлява от адв. Н., която поддържа касационната жалба и моли да бъде уважена по съображенията, изложени ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 14208/2008 Производството е по чл. 185 АПК. Образувано е по жалба на [фирма] и [фирма] – С. за отмяна на решение №г. на УС на НЗОК, с което по реда на чл. 15, ал. 1 ЗЗО се възлага да директора на НЗОК да улесни достъпа до медикаментозното лечение на З. чрез временна промяна в търговските условия за осигуряване на лекарска от лекарствения списък на НЗОК във връзка с направените предложения от А. на научноизследователските фармацевтични производители при икономично изразходване на финансовите средства на НЗОК за лекарства за домашно лечение съгласно Приложение №1 и Приложение №2 като неразделна част по решението. Върховният административен съд – 5-членен състав, не уважи жалбата. В случая с жалбата за отмяна не се сочат незаконосъобразности или нередности, които правят обжалваното решение на УС на НЗОК абсолютно недействително и нищожно, поради което същото решение не е недействително и не може да се приеме за ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 3181/2009 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Медицински център за специализирана извънболнична медицинска помощ [фирма], [населено място], подадена от неговия процесуален представител по пълномощно адвокат Л. М. от [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място]. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Спорът между страните е по въпроса съществува ли нормативно определен срок за диспансеризация на задължително здравноосигурени лица (ЗЗОЛ) над 18 годишна възраст със заболяване по М. 10 – I69 “Последици от мозъчносъдова болест”. С посоченото по-горе решение Великотърновският административен съд не е дал директен отговор на този въпрос, но е отхвърлил оспорването на медицинския център срещу заповед ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 1535/2009 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса (Р.) – [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място]. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение е отменено задължението на лечебното заведение с фирма по Търговския закон “Диагностично – консултативен център – І В.” Е. да заплати на Р. – [населено място] (да възстанови) сумите 4337,50 лв. и 7850,00 лв., което задължение било разпоредено с писмо изх. №г. на касационния жалбоподател поради констатирано превишение на регулативните стандарти, съответно за третото и за четвъртото тримесечия на 2007 г. За да постанови този резултат административният съд е приел, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 7242/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на Столична здравноосигурителна каса срещу решението от 20.02.2008 г. по адм. д. №г. по описа на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ “Б” състав. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон. Ответникът “Диагностично-консултативен център-VІІІ-С.” О. [населено място] моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява основателна. С решението от 20.02.2008 г. по адм. д. №г., Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ “Б” състав е отменил Заповед за прилагане на санкции №г. на Директора на Столична здравноосигурителна каса. Атакуваното по реда на касационното производство решение е постановено в нарушение ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 737/2009 С решение от 01.12.2008 г. по адм. д. №г. Пазарджишкият административен съд е отменил писмена покана №г. на директора на Р. – П., с която е искано МБАЛ [фирма] – Пещера да възстанови получените без основание суми в размер на 4 288 лв. и да заплати лихви за 24,53 лв. С решението на административния съд е отхвърлена жалбата на МБАЛ [фирма] – Пещера против заповед №г. на директора на Р. – П., с която на И. са наложени финансови неустойки по чл. 230, ал. 4, т. 4, б. б и бб Н. 2006в размер на 9 000 лв. за нарушения, свързани с несъответствие между договорената по вид и обем и оказана медицинска помощ, както и за неизвършена медицинска дейност по клинични пътеки. Против това решение на административния съд и двете страни са подали касационни жалби, с които е поискано отменяването му. Върховният административен съд отмени решението на административния ...