Здравно осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 2899/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отменил заповед №г. на директора на Р. [населено място] в частта й по т.І.4, с която на основание чл. 241, ал. 1 във връзка с чл. 238, ал. 4, т. 4, предл. второ, б. б Н. 2006 г. е определена санкция “финансова неустойка в размер на 180 лв. като незаконосъобразна. Отхвърлил е жалбата на МБАЛ “П.” Е. [населено място] срещу №г. на директора на Р. [населено място] в останалата част. Осъдил е МБАЛ [фирма] [населено място] да заплати на директора на Р.-В. Т. 573 лв. разноски по делото, изчислени по компенсация. Срещу това решение са подадени касационни жалби от директора на Р.-В. Т. и от МБАЛ [фирма] [населено място], при условията на чл. 210, ал. 1 АПК – в съответната ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 2556/2008 Производството е по чл. 185 – чл. 196 АПК. Образувано е по жалби на Български лекарски съюз, А. З. Б., Д. П. П. и двамата от [населено място], Р. С. Д. от [населено място], Пловдивска област, „Асоциация за европейска интеграция и права на човека [населено място], Сдружение „Център за защита правата в здравеопазването” [населено място] и [фирма] [населено място] срещу т. 21, т. 37.6, т. 37.7, т. 66.1, т. 66.2, т. 66.3, т. 173, т. 191.9, т. 194.10, т. 194.17, т. 195.1, т. 195.2, т. 216, т. 219, т. 220, т. 223, т. 232.1, т. 232.2, т. 232.3, т. 234, т. 234.2, т. 439 и т. 440 от Решение №г. на Управителния съвет на Националната здравноосигурителна каса. Релевирани са оплаквания за нищожност, поради липса на материална компетентност и незаконосъобразност, поради противоречие с правни норми от по-висок ранг. Ответникът Националната здравноосигурителна каса моли жалбата да бъде отхвърлена. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 4116/2008 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Многопрофилна болница за активно лечение (МБАЛ) [фирма] – [населено място], подадена от нейния процесуален представител по пълномощно адвокат А. С. от същия град, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Добричкия окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на съдебно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е основателна. От данните по делото е видно, че при извършена проверка по изпълнението на договор №г. между Националната здравноосигурителна каса (НЗОК) и МБАЛ [фирма] за оказване на болнична медицинска помощ по клинични пътеки за действието на Националния рамков договор между Националната здравноосигурителна каса и Българския лекарски съюз и Съюза на стоматолозите в България за 2006 г. (Н. 2006), ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 1565/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Окръжен съд [населено място] е отхвърлил предявената жалба от МБАЛ”П.” [населено място] против Заповед №г. , издадена от директора на Р. гр. В. Т., като неоснователна. Осъдил е МБАЛ “П.” [населено място] да заплати на Р. В. Т. разноски в размер на 400 лв. Срещу това решение е подадена касационна жалба от адв. Д. като пълномощник на МБАЛ”П.” [населено място] с молба да бъде отменено като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Моли обжалваното решение да бъде отменено и постановено друго, с което бъде отменена обжалваната заповед №г. В съдебно заседание касационният жалбоподател се представлява от пълномощника, който поддържа касационната жалба и моли да бъде уважена. Ответникът по делото – директорът на Р. гр. В. Т., редовно призован, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 433/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на процесуалния представител на Директора на Районна здравноосигурителна каса [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд [населено място]. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон. Ответникът [фирма] [населено място] моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Административен съд [населено място] е отменил Заповед №г. на Директора на Районна здравноосигурителна каса [населено място]. Съдът е приел за установено, че оспорения административен акт е незаконосъобразен, поради неспазване на установената форма и противоречие с материалноправни разпоредби. Направен е окончателния извод, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 7568/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Районната здравноосигурителна каса – [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – [населено място] – ІІ състав. Релевирани са оплаквания за недопустимост, нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът – МБАЛ [фирма] – [населено място], не е взел отношение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и като такава е процесуално допустима, но разгледана по същество, е неоснователна. С решение №г., постановено по адм. дело №г., Административният съд – [населено място] – ІІ състав, е отменил писмена покана изх. №г. на директора на Районната здравноосигурителна каса – [населено място], с която МБАЛ [фирма] ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 424/2008 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса (Р.) – [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е видно, че с финансов протокол №г. е била направена констатация за неоснователно изплатени суми на д-р М. Г. Малячкина, изпълнител на С. по пакети “Клинична алергология” и “Детска клинична алергология” за извършени и отчетени от нея вторични диспансерни прегледи над максималния брой по приложение №говор между Националната здравноосигурителна каса и Българския лекарски съюз и Съюза на стоматолозите в България за 2005 г. (Н. 2005). Д-р Малячкина направила възражение ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 1399/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кадекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отхвърлил оспорването на [фирма] [населено място], представлявано от управителя д-р Х. Л. Ж. против заповед №г., издадена от директора на Р. [населено място], с която на [фирма] [населено място] е наложена санкция – финансова неустойка в размер на 12 600 лв. на основание чл. 76 ЗЗО във връзка с чл. 232, чл. 243 и чл. 252 Н. 2006 г. и т. 346 ПЗУ на решение №г. на УС на НЗОК [населено място] и арбитражно решение №г. на арбитражна комисия за разглеждане на медицинските спорове-С. като неоснователна. Осъдил е [фирма] [населено място] да заплати на директора на Р. [населено място] разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение в размер на 592 лв. Срещу това решение е подадена касационна жалба от [фирма] [населено място], представлявано ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 330/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отменил заповед №г. на директора на Р. [населено място] в частта й, както следва: т.ІІ.1. За нарушение на чл. 183, ал. 1, т. 1 Н. 2006 г. и чл. 9, ал. 1, т. 1 от Индивидуалния договор №г. в ИЗ №г. е определена санкция-финансова неустойка в размер на 180 лв. на лечебното заведение МБАЛ [фирма]; т.ІV.3в частта за извършено нарушение на чл. 183, ал. 1, т. 1 Н. 2006 и чл. 9, ал. 1, т. 1 от Индивидуалния договор в ИЗ №421, за което на основание чл. 252 във вр. с чл. 238, ал. 4, т. 4, пр.ІІ, б. б. аа Н. 2006 г. е определена санкция – финансова неустойка в размер на 180 лв.; т.ІV.5. за нарушение на чл. 193, ал. ...