Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 4615/2006 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на директора на РУ ”Социално осигуряване Велико Т., против решението от 30.03.2006 г. по адм. дело №г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отменено като незаконосъобразно негово решение №г. и оставеното с него в сила разпореждане №г. Касаторът излага съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради нарушение на материалния закон. Сочи, че към датата на заявлението на Д. Шеребетов за преизчисляване на отпуснатата му лична пенсия за осигурителен стаж и възраст/ОСВ/ – 14.03.2005 г., действащо материално право е била разпоредбата на чл. 102, ал. 1 вр. чл. 70, ал. 2/ изм., ДВ., бр. 67/2003 г./, чието съдържание е ясно и установява приложимостта на средномесечния осигурителен доход за страната/СМОД/ за 12 календарни месеца преди месеца на отпускане на пенсията. Под отпускане на пенсията се има предвид първоначалното отпускане на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 4749/2006 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на К. М. К. от [населено място] срещу решението от 27.02.2006 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, адм. колегия, ІІІ а състав. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е основателна. Правният спор, заявен от касационния жалбоподател пред Софийския градски съд с жалбата му срещу решение №г. на главния директор на Столично управление “Социално осигуряване и потвърденото с това решение разпореждане №г. на ръководителя по пенсионното осигуряване при същото управление, е изисквал отговори на два въпроса: 1. законосъобразно ли при преизчисляването на пенсията по реда на пар. 7 от преходните и заключителни разпоредби на Кодекса за социално осигуряване (ПЗР КСО) и по-точно при определянето на дохода, от който да бъде изчислен новия размер на пенсията, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 5631/2006 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място] срещу решението от 30.03.2006 г. по адм. дело №г. на Кюстендилския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Кюстендилският окръжен съд е отменил решение №г. на касационния жалбоподател и потвърденото с него разпореждане на длъжностното лице по пенсионно осигуряване, с които е постановен отказ за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст при условията на пар. 4, ал. 1 от преходните и заключителни разпоредби на Кодекса за социално осигуряване (ПЗР КСО) на Г. М. Г. от [населено място]. Със същото решение окръжният съд е върнал преписката на осигурителните органи за решаване на въпроса по същество. За ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 5389/2006 Производството е по реда на чл. чл. 33 – 40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Териториално поделение на НОИ – [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд, Административно отделение, V – ти състав, в частта му, с която е отменено решение №г. на Директора на РУСО – [населено място] и преписката е върната на административния орган. Релевирани се оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила. Ответникът З. Т. Делинешев от [населено място] моли касационната жалба да се отхвърли като неоснователна, а първоинстанционното решение да се остави в сила, като правилно и законосъобразно. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок, от надлежна страна и като такава е процесуално допустима, но ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 4425/2006 С решение от 2006 г. по адм. д. №г. Софийският градски съд е отменил разпореждане №г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване, с което изменена на основание чл. 99, ал. 1, т. 6 КСО пенсията за осигурителен стаж и възраст на С. Тимотеев Т. от Б. , считано от датата на преизчисляването й по реда на пар. 7 ПЗР КСО – 01.01.2000 г., като е определен по-нисък размер на пенсията. Същевременно градският съд е отменил мълчаливия отказ на главния директор на СУ „ Социално осигуряване и прогласил нищожността на решение №г. на същия директор. Против това решение на окръжния съд СУ „ Социално осигуряване е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено при нарушение на закона и съдопроизводствените правила – чл. 218а, ал. 1, б. в ГПК. Първото оплакване за нарушение на чл. 104, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 5395/2006 Производството е по чл. 119 КСО във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на К. А. Велиновски от [населено място], Кюстендилска област срещу решението от 9.03.2006 г. по адм. д. №г. по описа на Кюстендилския окръжен съд. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът РУ “Социално осигуряване – [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решението от 9.03.2006 г. по адм. д. №г., Кюстендилският окръжен съд е отхвърлил жалбата на К. А. Велиновски от [населено място], Кюстендилска област против Решение №г. на Директора на РУ “Социално осигуряване – [населено място], с което е потвърдено Разпореждане от 31.05.2005 г. на Ръководителя на “Пенсионно ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 5207/2006 Производството е по реда на чл. чл. 33 – 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на Териториално поделение на НОИ – [населено място] срещу решението от 3.04.2006 г. по адм. дело №г. по описа на Великотърновския окръжен съд. Релевирани се оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон. Ответникът Т. Б. Ч. от [населено място] моли касационната жалба да се отхвърли като неоснователна, а първоинстанционното решение да се остави в сила, като правилно и законосъобразно. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок, от надлежна страна и като такава е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна. С решението от 3.04.2006 г. по адм. дело №г., Великотърновският окръжен съд е отменил решение №г. на директора на РУСО – [населено място] и потвърденото с ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 4415/2006 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Акционерно търговско дружество [фирма], в несъстоятелност, със седалище [населено място], подадена от неговия процесуален представител по пълномощно адвокат К. П. от същия град, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Търговищкия окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е видно, че с ревизионен акт пореден №г. (вх.№г.) за извършена на касационния жалбоподател, в качеството му на осигурител, финансова ревизия по приходите и разходите на държавното обществено осигуряване (ДОО) и по приходите на Националната здравноосигурителна каса (НЗОК), на допълнителното задължително пенсионно осигуряване (ДЗПО) и по приходите на фонд “Гарантирани вземания на работниците и служителите, са били направени следните констатации: А. Ревизията обхваща отчетния период от 01.03.2005 г. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 5110/2006 С решение от 10.02.2006 г. по адм. д. №г. Пловдивският окръжен съд е отменил решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – П. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване, с което на Р. Г. С. от [населено място] е отказано отпускане на пенсия за осигурителен стаж и възраст по реда на пар. 4, ал. 1 ПЗР КСО и същевременно преписката е върната на пенсионния орган за ново разглеждане. Против това решение на окръжния съд РУ “Социално осигуряване е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е изложено в касационната жалба е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Пенсионният орган е приел, че Р. Г. С. няма необходимия по чл. 68, ал. 1 КСО сбор от осигурителен стаж и възраст, поради което е отказал отпускането на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 4607/2006 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Р. В. В. от С. против решението от 28.12.2005 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. на гл. директор на СУ “Социално осигуряване, с което е оставена без уважение жалбата на лицето против разпореждане №г. на осигурителен орган при СУ “СО”. Жалбоподателката излага съображения за отмяна на решението като неправилно поради нарушение на материалния закон. Сочи, че съдът незаконосъобразно е тълкувал ограничително разпоредбите на чл. 102 и чл. 70 КСО и е приел, че при преизчисляването на пенсията й следва да се приложи средномесечния осигурителен доход за страната (СМОД) за 2000 г., а не за 2001 г., с което е нарушено правото й на по-благоприятна по размер пенсия за осигурителен стаж и възраст (ОСВ), за положен труд и ...