Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 8539/2005 Производството е по чл. 33 исл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на РУСО, [населено място] против решение №г., постановено Видинския окръжен съд по адм. д.№г., с което е отменено негово решение №г. за потвърждаване на разпореждане от 25.06.2004 г. Въведеното касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС е за нарушение на материалния закон. В съдебно заседание касаторът и ответникът – Н. В. Н., редовно призовани, не се явяват и не се представляват. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за основателност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е основателна. Предмет на разглеждане пред Видинския окръжен съд е жалба на д-р Н. Н. срещу решение №г. на директора на РУСО, [населено място] за потвърждаване ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 9977/2005 С решение от 09.03.2005 г. по адм. д. №г. Пернишкият окръжен съд е отменил решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – П. и потвърденото с него разпореждане №г. на началник на отдел “ОВКО” в частта, с която Б.”, АД – клон П. е задължена на основание чл. 110, ал. 7 КСО да заплати солидарно със “Заводски строежи – ПС – П.”, АД сумата 1 185,32 лв. за неизпълнение на запорни съобщения върху банковите сметки на длъжника и 18,15 лв. лихви за забавата, като е отхвърлена жалбата в останалата част до посочения в разпореждането размер от 10 540,97 лв. Против това решение на окръжния съд РУ “Социално осигуряване е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Оплакването, така както е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 6023/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на П. Вацлавова Седлачкова от Л. против решение от 05.04.2005 г. по адм. дело №г. на Монтанския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на директора на РУ ”Социално осигуряване – М., с което е потвърдено разпореждане №г. на осигурителния орган при РУ ”СО” – М.. Касаторът навежда доводи за отмяна на решението като неправилно, тъй като съдът неправилно е приложил материалния закон. Счита, че в спорната хипотеза няма основание за прилагане на чл. 54д, ал. 3 КСО, тъй като тя не е извършила такова нарушение. Сочи, че когато е придобила право на пенсия за осигурителен стаж и възраст (ОСВ) и е подала документите си за пенсиониране, тя не е получавала обезщетение за безработица, поради което не е била длъжна да уведомява административния орган за настъпване на обстоятелство, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 9898/2005 С решение от 2005 г. по адм. д. №г. Пазарджишкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на д-р Ф. Н. Д. от П. против решение №г. на директора на Териториалното поделение на НОИ – П. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на отдел “ОВКО”, с което същото лице е задължено да възстанови солидно с д-р И. И. Т. сумата 420,72 лв., представляваща изплатено парично обезщетение на Л. Т. Вукев П. въз основа на издаден от двамата лекари отменен болничен лист, както и да заплати 90,28 лв. лихви за забавата. Против това решение на окръжния съд д-р Ф. Н. Д. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е неоснователно защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Окръжният съд след като е констатирал, че ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 11729/2005 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Русенския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е видно, че Д. А. Н. от [населено място] е пенсионер с лична пенсия за осигурителен стаж и възраст, отпусната първоначално с решение №г. като лична пенсия за изслужено време и старост по чл. 2 от сега отменения Закон за пенсиите. С разпореждане №г. е бил изменен размера на пенсията за осигурителен стаж и възраст, като при това изменение е бил определен и ползван индивидуален коефициент 1,922. С разпореждане №г. на Д. А. Н. е отпусната по негово искане и социална ...