Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 6968/2005 Производството е по чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на РУ “Социално осигуряване [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Плевенския окръжен съд, І-ви административен състав. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон. Ответникът К. Р. Л. от [населено място], [община] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява основателна. С решение №г. по адм. д. №г., Плевенският окръжен съд, І-ви административен състав е отменил решение №г. на Директора РУСО [населено място], с което е отхвърлена жалба вх. №1493/21.01.2005 г. на К. Р. Л. от [населено място], [община] срещу разпореждане №23/28.10.2004 г. на Ръководителя на “Пенсионно осигуряване при РУСО [населено място] и е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 7021/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Г. А. Б., находящ се в момента в затвора в П. против решението по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на РУ ”Социално осигуряване П., с което е потвърдено разпореждане №г. на осигурителен орган при РУ ”СО” П.. Касаторът навежда доводи за отмяна на постановеното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон. Настоява решението да се отмени и жалбата му да бъде, уважена. Ответникът в касационното производство – директорът на РУ ”Социално осигуряване П., не е взел отношение по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд обсъди оплакванията на касатора за неправилонст на първоинстанционното решение по реда на чл. 39 ЗВАС и приема за установено следното: Касационната жалба е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 5821/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Е. М. Д. от Червен бряг, против решението от 27.04.2005 г. по адм. дело №г. на Плевенския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу решението от 03.11.2004 г. на директора на РУ “Социално осигуряване П., с което се оставя без уважение жалбата на лицето против разпореждане №г. на осигурителен орган при РУ “СО” П.. Касаторът навежда доводи за отмяна на съдебния акт като неправилен поради нарушение на материалния закон. Сочи, че на основание чл. 73, ал. 3 КСО при навършване на 65-годишна възраст, независимо от срока на инвалидизиране, лицето придобива право на пожизнена пенсия за инвалидност поради общо заболяване /ИОЗ/. Настоява обжалваното решение да бъде отменено и да се постанови ново по същество на спора, с което жалбата му да бъде уважена. Ответната страна в касационното производство ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 5522/2005 Производството е по чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Н. Б. И. от С. против решението от 28.03.2005 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на гл. директор на СУ ”Социално осигуряване, с което е оставена без уважение жалбата на лицето против разпореждане №г. Касаторът развива съображения за отмяна на решението като неправилно поради нарушение на материалния закон. Основното му възражение се отнася до незаконосъобразния отказ да бъде преизчислена отпуснатата му на 19.08.1992 г. пенсия за инвалидност поради общо заболяване/ИОЗ, като се вземе предвид нов тригодишен базисен период, а именно 01.01.1982 г.-31.12.1984 г. Счита, че осигурителният орган неоснователно е преизчислил пенсията му и съобразно придобит след пенсионирането осигурителен доход, тъй като поради това, че е инвалид, работи при минимална работна заплата, което се отразява неблагоприятно върху размера на пенсията. Сочи, че ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 11184/2005 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на С. Н. Г. от [населено място] срещу решение №г. по АХД №г. на Плевенския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Плевенският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касационния жалбоподател срещу решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване, [населено място], с което е потвърден отказът на ръководителя на осигуряването при безработица да изплати определеното на жалбоподателя обезщетение за безработица до 31.10.2004 г. За да постанови този резултат окръжният съд е приел, че жалбоподателят по неуважителни причини е потърсил плащане на определеното му обезщетение след като срокът по чл. 54в, ал. 4 Кодекса за социално осигуряване (КСО) е бил вече изтекъл и средствата за това обезщетение вече са били върнати ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 11185/2005 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационни жалби на А. А. Ж. от [населено място] и на директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място] срещу решение №г. по АХД №г. на Плевенския окръжен съд (абревиатурата АХД означава дело от административен характер” и при действието на Правилника за съдебната администрация в районните, окръжните, военните и апелативните съдилища, обн., ДВ бр. 95/2004 г. вече се явява непрецизна – според чл. 52, ал. 1, т. 7 от този правилник по жалби по З. и по други закони, предвиждащи съдебен контрол на административни актове от окръжен съд, се образуват административни дела, а не дела от административен характер). И двете касационни жалби са подадени в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и са допустими, но разгледани по същество и двете жалби са неоснователни. От данните по делото е видно, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 5979/2005 Производството е по чл. 119 КСО във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на РУ “Социално осигуряване – [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Хасковския окръжен съд в частта му, с която е отменено решение №г. на Директора на РУ “Социално осигуряване [населено място], с което е потвърдено разпореждане №г. на Ръководителя на “Пенсионно осигуряване Х. относно размера на начислената добавка по чл. 46, ал. 4 ЗП /отм./ и е върната преписката за постановяване на разпореждане съобразно дадените от съда указания. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон. Ответникът Байрам Б. С. от [населено място], Република Турция не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, а ...