Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 9198/2004 Производството е по чл. 119 КСО във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на И. П. И. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Старозагорския окръжен съд, Гражданско отделение. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът РУ “Социално осигуряване [населено място] настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява основателна. С решение №г. по адм. д. №г., Старозагорският окръжен съд, Гражданско отделение е отхвърлил жалбата на И. П. И. от [населено място] против решение №г. на Директора на РУСО [населено място] и потвърдените с него разпореждания №№40/25.08.2003 г., от 8.08.2003 г., от 8.09.2003 г. и от 17.09.2003 г. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 834/2005 Производството е по чл. 119 КСО във връзка с чл. 33–40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на СУ “Социално осигуряване – гр. С., срещу решение от 3.11.2004 г. по адм. дело №г. по описа на СГС – Административна колегия, ІІІ-В състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответникът – П. Б. М. от [населено място], настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура застъпва теза за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество, се явява неоснователна. С решението от 3.11.2004 г. по адм. дело №г. СГС – Административна колегия, ІІІ-В състав, е отменил решение №г. на главния директор на Столично управление “Социално осигуряване, с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване. Съдът ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 9271/2004 Производството е по чл. 119 КСО във връзка с чл. 33–40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на процесуалния представител на НК “Железопътна инфраструктура – [населено място], срещу решение №г. по гр. дело №г. по описа на Старозагорския окръжен съд – Гражданско отделение. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответникът – РУ “Социално осигуряване – [населено място], не е взел отношение. Представителят на Върховната административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество, се явява неоснователна. С решение №г. по гр. дело №г. Старозагорският окръжен съд – Гражданско отделение, е отхвърлил жалбата на НК “Железопътна инфраструктура – [населено място], против решение №г. на директора на РУСО – [населено място]. Съдът е приел за установено, че писмо от 25.03.1998 г., ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 1528/2005 Производството е по чл. 119 КСО във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на РУ “Социално осигуряване – [населено място] срещу решението от 4.11.2004 г. по адм. д. №г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд, Административно отделение. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон. Ответникът И. Г. М. от [населено място], чрез процесуалния си представител адвокат В. Л. – АК – [населено място], настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решението от 4.11.2004 г. по адм. д. №г., Пазарджишкият окръжен съд, Административно отделение е отменил Решение №г. на Директора на РУ “Социално осигуряване – [населено място] и потвърденото с него ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 3244/2005 Производството е по чл. 119 КСО във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на К. И. К. от [населено място] срещу решението от 28.02.2005 г. по адм. д. №г. по описа на Бургаския окръжен съд, ІІ-ри административен състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответникът РУ “Социално осигуряване – [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява основателна. С решението от 28.02.2005 г. по адм. д. №г., Бургаският окръжен съд, ІІ-ри административен състав е отхвърлил жалбата на К. И. К. от [населено място] против Решение №г. на Директора на РУ “Социално осигуряване [населено място], с което е оставено в сила ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 2858/2005 Производството е по чл. 119 КСО във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на К. И. М. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Кърджалийския окръжен съд. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът РУ “Социално осигуряване [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Кърджалийският окръжен съд е отхвърлил жалбата на К. И. М. от [населено място] против Решение №г. на Директора на РУСО [населено място], с което е потвърдено и оставено в сила Разпореждане №449 от 12.03.2004 г. на длъжностното лице по пенсионно осигуряване. Съдът е приел за установено, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 7787/2004 Производството е по чл. 119 КСО във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на И. П. И. от [населено място] срещу решението от 25.06.2004 г. по адм. д. №г. по описа на Хасковския окръжен съд. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответникът РУ “Социално осигуряване – [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решението от 25.06.2004 г. по адм. д. №г., Хасковският окръжен съд е отхвърлил жалбата на И. П. И. от [населено място] против Решение №г. на Директора на РУ “Социално осигуряване [населено място]. Съдът е приел за установено, че жалбоподателят е назначен като “Началник циментово ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 8029/2004 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационни жалби на Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК), С. и “Специализирана болница за долекуване, продължително лечение и рехабилитация на опорно-двигателния апарат Б.-ПРО” ЕАД, С. /”С.-Б.-ПРО”/ против решението от 09.04.2004 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд. Касаторът НЕЛК, С. настоява решението с което е отменено ЕР на НЕЛК №г. в частта, с която са отменени б. л. №№8469183, 8469193 и 8470203, да се отмени като постановено в нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Касаторът [фирма], С. изразява становище за неправилност на решението поради нарушение на съдопроизводствените правила. Ответната страна в касационното производство – Г. С. Д. от С. оспорва жалбите като неоснователни и моли първоинстанционното решение да се остави в сила. Заинтересованата страна – РУ “Социално осигуряване С. не е взела становище по жалбите. Представителят на Върховната административна ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 8741/2004 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на З. И. Г. от Стара З. против решението от 23.07.2004 г. постановено по адм. дело №г. на Окръжен съд, Стара З., с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на директора на ТП на НОИ, Стара З. и потвърдените с него разпореждания №г. и №г. Касаторът излага съображения за отмяна на решението като неправилно поради допуснати от съда съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон. Сочи, че съдът не му е дал възможност да посочи и представи и оспори доказателства, което е затруднило защитата му и го е лишило от възможност да установи незаконосъобразността на обжалвания административен акт. Развива доводи и за незаконосъобразно прилагане от съда на разпоредбата на чл. 102 КСО, поради неотчитане на факта, че в неговия случай е представен нов доход за определяне на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 609/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационни жалби на Националната експертна лекарска комисия – С., и на М. Й. Б. от Б. против решение от 29.10.2004 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд. Касаторът Национална експертна лекарска комисия (НЕЛК) – С., оспорва решението в частта, с която ЕР на НЕЛК №г. е отменено в частта, с която е отменен болничен лист №3763681, издаден на М. Б. от Б.. Изразява се становище за неправилност на решението в тази част поради нарушение на материалния закон. В противоречие с чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 91 Наредбата за експертизата на работоспособността (Н. – отм.) е прието, че с отмяната на болничен лист №3763681 комисията е нарушила принципа за забрана влошаването на правното положение на обжалващия (reformatio in pejus). С оглед на това касаторът настоява решението в обжалваната ...