Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 10951/2004 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Дойка И. А. /Б./ от С. против решението от 16.07.2004 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. на гл. директор на Столично управлениеСоциално осигуряване. Жалбоподателката излага подробни доводи за отмяна като неправилно на постановеното решение, поради допуснато от съда нарушение на материалния закон и необоснованост. Моли настоящата инстанция да отмени обжалваните индивидуални административни актове като незаконосъобразни. Ответната страна в касационното производство – гл. директор на Столичното управление “Социално осигуряване не е взел становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд разгледа наведените в жалбата основания за отмяна на първоинстанционния съдебен акт по реда на чл. 39 ЗВАС и приема за установено следното. Касационната жалба е процесуално допустима. Разгледана ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 3431/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на С. К. С. от С. против решение от 23.12.2004 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на гл. директор на СУ ”Социално осигуряване, с което е оставена без уважение жалбата му срещу разпореждане №г. на осигурителния орган при СУ ”СО”. Касаторът излага доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Сочи, че при постановяването му не са спазени разпоредбите на чл. 102, ал. 1 във връзка с чл. 70, ал. 2 КСО и чл. 21, ал. 2 Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж (НПОС). Изтъква, че при преизчисляването на личната му пенсия за осигурителен стаж и възраст (ОСВ) по реда на чл. 102, ал. 1 КСО (ред., ДВ, бр. 64/2000 г.) следва да се вземе предвид ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 209/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ – С., против решение от 05.10.2004 г. по адм. дело №г. на Софийския окръжен съд, с което са отменени негово решение №г. и потвърденото с него разпореждане №г. и преписката е върната на административния орган, за да преизчисли пенсията за осигурителен стаж и възраст (ОСВ) на С. И. И. от Г. съобразно указанията в мотивите. Касаторът излага доводи за отмяна на атакувания съдебен акт поради нарушение на материалния закон. Изтъква, че преизчисляването на пенсиите по реда на чл. 102, ал. 1 КСО е регламентирано по ред, различен от отпускането им, поради което при молба за преизчисляване на пенсия за ОСВ поради придобит след пенсионирането осигурителен стаж и осигурителен доход на преизчисляване по реда на чл. 70 КСО подлежи само осигурителният стаж. Сочи, че чл. 70, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 1871/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на директора на РУ “Социално осигуряване – П., против решение от 14.12.2004 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отменено негово решение №г., както и потвърденото с него разпореждане №г. на осигурителния орган при РУ “Социално осигуряване – П.. Касаторът излага доводи за отмяна на атакуваното решение поради нарушения на материалния закон. Заявява, че при хипотезата на чл. 102, ал. 1 КС във връзка с ал. 2 на чл. 70 КСО пенсията за осигурителен стаж и възраст (ОСВ) се преизчислява, като се взема предвид средномесечният осигурителен доход за страната за годината, предхождаща тази на отпускане на пенсията. Този извод произтича от обстоятелството, че при преизчисляване на вече отпусната пенсия следва да се отчитат само нововъзникналите обстоятелства – придобитите след пенсионирането осигурителен стаж и доход, а не да ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 1270/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на директора на РУ ”Социално осигуряване П. против решението от 20.12.2004 г. по адм. дело №г. на Пернишкия окръжен съд, с което е отменено негово решение №г., с което е отхвърлена жалбата на С. С. Т. от П. против разпореждане №г. на осигурителен орган при РУ ”СО” П.. Касаторът излага съображения за отмяна на решението като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Поддържа, че разпореждане №г. на осигурителен орган при РУ ”СО” П. е законосъобразно издадено на основание чл. 99, ал. 1, т. 2 КСО, тъй като към 20.12.2002 г. е било безспорно установено, че УП-2 №г., представено при отпускане на личната пенсия за осигурителен стаж и възраст /ОСВ/ на лицето с разпореждане №[ЕГН]/23.06.2000 г., е документ с невярно съдържание. Оспорва съдебно решение и в ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 829/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на директора на РУ ”Социално осигуряване – П., против решение от 03.12.2004 г., постановено по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отменено разпореждане №г. на осигурителния орган при РУ ”Социално осигуряване – П., потвърдено с решение №година. Касаторът излага доводи за отмяна на решението като процесуално недопустимо. Наред с това настоява решението да се отмени като неправилно поради нарушение на материалния закон. Сочи, че при преизчисляването на пенсията на лицето по реда на пар. 7, ал. 1 ПЗР КСО следва да се преобразува действително положеният от него трудов стаж, което съответства на изискванията на пар. 9, ал. 1 ПЗР КСО. Ответната страна в касационното производство – Н. К. Д. от П., оспорва жалбата като неоснователна. Подробни съображения за това излага в писмено становище. Представителят на Върховната ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 8234/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на адвокат И. Н., пълномощник на Н. Д. Н. против решение на Пловдивския окръжен съд, постановено на 14.07.2004 г. по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на РУСО, [населено място] по жалба срещу разпореждане №г. на ръководителя на отдел “Пенсии” за изменение на пенсията му за ОСВ на основание чл. 21, ал. 1 НОПС, считано от 7.10.2003 г. Въведеното касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС е за нарушение наматериалния закон. В съдебно заседание моли да се отмени решението. Представя писмени бележки. Ответникът – РУСО, [населено място], редовно призован, не изпраща представител. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Излага подробни съображения. Касационната жалба е подадена в срока по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 10865/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на РУ “Социално осигуряване (РУСО), [населено място] против решение на Пловдивския окръжен съд, постановено на 28.10.2004 г. по адм. д.№г., с което е отменено негово решение №г. за потвърждаване на разпореждане №г. на ръководител “Пенсионно осигуряване и върната преписката за ново произнасяне. Направените възражения сочат на касационно основание нарушение на материалния закон по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. В съдебно заседание, редовно призован, касаторът не се явява. Ответникът – Л. А. А. чрез упълномощения си представител моли да се остави в сила решението. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за основателност на касационната жалба. За да отмени решението на директора на РУСО, [населено място] и потвърденото с него разпореждане съдът е приел, че неправилно действителният трудов стаж от първа ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 3721/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на РУСО, [населено място] против решение на Пловдивския окръжен съд, постановено на 25.02.2005 г. по адм. д.№г., с което е отменено негово решение №г. за потвърждаване на разпореждане №г. на ръководител на отдел “Пенсионно осигуряване за изменение на личната пенсия за осигурителен стаж и възраст на основание чл. 21, ал. 1 НОПС като незаконосъобразно и върната административната преписка за ново произнасяне по молбата на В. Н. В. от 16.04.2004 г. за преизчисляване на ПОСВ, при което сумата по чл. 70, ал. 1 КСО, вр. чл. 21, ал. 1 НПОС се изчисли при отчитане на трудов стаж от 32 години, 04 месеца и 21 дни от първа категория и 4 години от трета категория, които на основание пар.8 НПОС се преобразуват към трета в съотношение 3 към 5. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 2475/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Н. Д. Г. П., против решение от 13.01.2005 г., постановено по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отменено разпореждане №г. на осигурителния орган при РУ ”Социално осигуряване – П., потвърдено с решение №година. Касаторът излага доводи за отмяна на решението като неправилно поради нарушение на материалния закон. Сочи, че при преизчисляването на пенсията му по реда на пар. 7, ал. 1 ПЗР КСО, следва да се преобразува действително положеният от него трудов стаж от І категория в размер на 30 г. и 24 дни при спазване изискванията на чл. 104, ал. 2 вр. пар. 9, ал. 1 ПЗР КСО. Изтъква, че трудовият стаж на заварените към 01.01.2000 г. пенсионери следва да се запази и не подлежи на преоценка, поради което съдът незаконосъобразно е преобразувал по ...