Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 3143/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на директора на РУ “Социално осигуряване – Б., против решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, с което е отменено като незаконосъобразно негово решение №г., с което е потвърдено разпореждане №г. на осигурителния орган при РУ “Социално осигуряване – Б.. Касаторът излага доводи за отмяна на постановения съдебен акта поради нарушение на материалния закон. Счита, че с разпореждане №г. законосъобразно е отказано прекатегоризиране на положения от Г. Р. трудов стаж на длъжностите геолог на рудник” и “началник на отдел “Геоложки”, тъй като към датата на издаване на индивидуалния административен акт материалноправният режим на Правилника за категоризиране на труда при пенсиониране (ПКТП) – /отм./, не е уреждал положения на тези длъжности труд като такъв от І, съответно от ІІ категория. Настоява решението да се отмени и жалбата на Р. да ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 2689/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на РУ “Социално осигуряване, [населено място] против решение №гаския окръжен съд по адм. д.№г., с което е отменено негово решение №г. за оставяне в сила на разпореждане №г. и върната преписката за изчисление и отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст при условията на пар.3, ал. 1 ПЗР КСО. Въведеното касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС е за нарушение на материалния закон. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, алб.1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е основателна. С обжалваният пред първоинстанционния съд административен акт е потвърден ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 3142/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на директора на РУ ”Социално осигуряване – П., против решение по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е отменено негово решение №г., с което е оставена без уважение жалбата на Н. С. от П. против разпореждане №г. на осигурителния орган при РУ ”СО” – П.. Касаторът развива съображения за отмяна на решението като неправилно поради нарушение на материалния закон. Сочи, че съдът незаконосъобразно е приел, че изпълняваната Н. С. работа като подземен замерчик на минни изработки е до началник на участък по смисъла на т. 1 ПКТП /отм./ и поради това е първа категория. Счита, че този труд е от втора категория, тъй като контролен орган по техническата безопасност попада в записа на т. 7 ПКТП. Ответникът в касационното производство – Н. А. С. от П., оспорва жалбата като ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 2692/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на С. Д. К. от В. против решение от 27.01.2005 г. по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на СУ ”Социално осигуряване – В., с което е оставено в сила разпореждане №г. на осигурителния орган при РУ ”СО” – В.. Касаторът навежда доводи за отмяна на постановеното решение поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Сочи, че при пенсионирането му незаконосъобразно не е взет предвид доходът за периода 01.01.1997-31.10.1998 г., получен за работата му като синдик въ [фирма], върху който са били внесени осигурителни вноски, приети от Националния осигурителен институт, независимо от това, че според съда са били недължими. Счита, че няма вина за това, че в този период липсва законодателна уредба за лицата, които като него са работили по ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 2777/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на главния директор на Столичо управление по Социално осигуряване (С.) против решение на Софийски градски съд, постановено на 6.08.2004 г. по адм. д.№г., с което е отменено негово решение №г. за потвърждаване на разпореждане №г. за отказ да се отпусне на В. М. Я. лична пенсия за осигурителен стаж и възраст при условията на пар.5 ПЗР КСО, вр. чл. 68, ал. 1, и 2 КСО и върната преписката за ново произнасяне. Введените касационни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС са за нарушение на материалния закон и необоснованост. В съдебно заседание чрез процесуалния си представител моли да се отмени решението по изложените в жалбата съображения. Ответникът – В. М. Я. чрез упълномощения си представител моли да се остави в сила решението. Становището на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 3716/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Г. М. И. от [населено място], обл. М. против решението от 16.02.2005 г. постановено по адм. дело №г. на Окръжен съд-Монтана, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване М., с което е потвърдено разпореждане №г., с което е определен размера на пенсията на лицето за осигурителен стаж и възраст /ОСВ/. Касаторът не сочи конкретни основания за отмяна на съдебния акт. Настоява настоящата инстанция да упражни контрол за точно прилагане на материалния закон при определяне размера на пенсията му за ОСВ, който приема за необосновано нисък. Ответната страна в касационното производство – директорът на РУ “Социално осигуряване М. не е взел отношение по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд прецени оплакванията на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 2607/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване Образувано е по касационна жалба на директора на РУ “Социално осигуряване [населено място] срещу решението от 26.10.2004 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което негово решение №г. и потвърденото с него разпореждане №г. са отменени в частта с която времето от 23.07.1996 г. – 23.08.1996 г. не е за четено за трудов стаж на В. М. Арабажиева от [населено място] обл. Пловдивска както и в частта в която при изчисляване размера на пенсията и определяне на индивидуалния коефициент е зачетен дохода на лицето за периода от 01.01.1997 г. до 28.08.1997 г. Касаторът въвежда доводи са отмяна на постановения съдебен акт като неправилен поради нарушение на материалния закон. Сочи че правната уредба според която трябва да се прецени дали времето за което лицето е получило обезщетение поради прекратяване на трудовия договор на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 3118/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на А. С. Г. от [населено място], [община], против решение от 08.02.2005 г. по адм. дело №г. на Кюстендилския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й против решение на директора на РУ “Социално осигуряване – К., №г., с което е оставена без уважение жалбата й срещу разпореждане №г. на осигурителния орган при РУ “СО” – К.. Жалбоподателката излага съображения за неправилност на постановеното решение поради нарушение на материалния закон. Сочи, че съдът незаконосъобразно е приел, че не е налице причинна връзка между условията на труд и смъртта на наследодателя й Й. Х. Г., тъй като това е установено и злополуката е приета за трудова по надлежния ред с влязло в сила решение от 03.01.1989 г. по гр. дело №г. на Кюстендилския районен съд. Настоява решението да се отмени и жалбата й ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 2331/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на директора на РУ ”Социално осигуряване – П., против решение от 29.12.2004 г. по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е отменено негово решение №г., с което е оставена без уважение жалбата на С. И. С. от Пещера срещу разпореждане №г. на осигурителния орган при РУ ”СО” – П.. Касаторът излага съображения за неправилност на постановения съдебен акт поради нарушение на материалния закон. Сочи, че Ст. С. от Пещера, макар и машинист на строителни и пътни машини, не попада в записа на чл. 26 ПКТП /отм./, тъй като не са събрани доказателства процесният трудов стаж да е положен в строително-монтажно предприятие, както изисква раздел ІІ от ПКТП /отм./. Настоява постановеното решение да се отмени и да се постанови ново по съществото на спора, с което жалбата на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 1889/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Надежда К. П. от С. против решение от 22.11.2004 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. на гл. директор на СУ ”Социално осигуряване, с което е оставена без уважение жалбата й против разпореждане №година. Жалбоподателката поддържа, че постановеното решение е неправилно поради допуснато от съда нарушение на материалния закон. Сочи, че незаконосъобразно е прието, че със заявление от 11.05.2001 г. тя е поискала на основание чл. 102, ал. 1 КСО (ред., ДВ, бр. 64 от 2000 г.) отпускане на още една пенсия за осигурителен стаж и възраст (ОСВ), респ. нова пенсия вместо получаваната досега. Изтъква, че става дума за определяне на нова пенсия по смисъла на чл. 102, ал. 1 КСО вместо отпуснатата й с разпореждане №г. от 05.11.2000 г. ...