всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Обществено осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи държавното обществено осигуряване.

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МАРУСЯ ДИМИТРОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 6547/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на д-р Ю. Т., в качеството му на управител на МБАЛ Е.-гр. П., чрез адв. Ч. П., срещу решение от 29.09.2003 г. на Софийския окръжен съд по адм. дело №г. С него е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ – С., с което е изменено разпореждане №г. на началник отдел “ОВКО”. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, което съставлява отменително касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Конкретно възраженията се свеждат до неправилния извод от страна на съда, че жалбоподателят е следвало да поиска назначаване и изслушване на съдебно-счетоводна експертиза, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 6619/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на В. Н., в качеството му на ръководител на ТП на НОИ-гр. Р., срещу решение от 11.07.2003 г. по адм. дело №г. на Разградския окръжен съд. С него е отмемено разпореждане №г. на началник отдел “ОВКО”, потвърдено с решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – [населено място]. В касационната жалба са развити конкретни доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушаване на материалния закон, което съставлява отменително касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответната страна по касационната жалба – ПК “Съгласие оспорва същата като неоснователна с възражение по чл. 218г ГПК чрез процесуалния представител адв. М. Т.. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 2912/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на К. И. Д. от [населено място], Сливенска област, против решение от 03.01.2005 г., постановено по адм. дело №г. на Сливенския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – С., и потвърденото с него разпореждане №г. на осигурителния орган при РУ “СО” – С.. Касаторът настоява за отмяна на атакувания съдебен акт поради нарушение на материалния закон. Счита, че съдът незаконосъобразно е приел, че подавайки заявление на 18.12.2003 г., той няма право социалната му пенсия за инвалидност поради общо заболяване да бъде отпусната от датата на инвалидизиране, която в случая е 15.06.2003 г., тъй като е пропуснат 6-месечният преклузивен срок по чл. 94 КСО (ред., ДВ, бр. 110 от 1999 година). Ответникът в касационното производство – директорът на РУ “Социално осигуряване – ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 702/2005 Производството е реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на директора на РУ “Социално осигуряване К. против решението от 24.11.2004 г., постановено по адм. дело №г. на Кюстендилския окръжен съд, с което е отменено негово решение №г. и потвърденото с него разпореждане №г. на осигурителен орган при РУ “СО” К. Касаторът настоява за отмяна на атакувания съдебен акт поради нарушение на материалния закон. Счита, че съдът незаконосъобразно е приел, че подавайки заявление на 14.07.2004 г., Гуна В. Гоцарска от [населено място] чифлик, [община], е спазила установения в чл. 94 КСО 6-месечен срок за отпускане на социална пенсия за инвалидност поради общо заболяване, който започва да тече от датата на инвалидизиране, която в случая е 18.12.2003 г. Ответникът в касационното производство – Гуна В. Гоцарска от [населено място] чифлик, [община], не е взела отношение по предмета на жалбата. Представителят на Върховната ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 1211/2005 Производството е реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на директора на РУ “Социално осигуряване Б. против решението от 09.11.2004 г. постановено по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, с което е отменено негово решение №г. и потвърденото с него разпореждане №г. на осигурителен орган при РУ “СО” Б. Касаторът настоява за отмяна на атакувания съдебен акт поради нарушение на материалния закон. Счита, че съдът незаконосъобразно е приел, че подавайки заявление на 28.04.2004 г., Карамфила Германска С. е спазила установения в чл. 94 КСО 6-месечен срок за отпускане на социална пенсия за инвалидност поради общо заболяване, който започва да тече от датата на инвалидизиране, която в случая е 03.10.2003 г. Ответникът в касационното производство – Карамфила П. Германска С. оспорва жалбата като неоснователна и настоява първоинстанционното решение да се остави в сила. Представя писмено възражение. Представителят на Върховната административна прокуратура е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 10874/2004 Производството е реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на директора на РУ “Социално осигуряване К. против решението от 18.10.2004 г. постановено по адм. дело №г. на Кюстендилския окръжен съд, с което е отменено негово решение №г. и потвърденото с него разпореждане №г. на осигурителен орган при РУ “СО” К.. Касаторът настоява за отмяна на атакувания съдебен акт поради нарушение на материалния закон. Счита, че съдът незаконосъобразно е приел, че подавайки заявление на 07.06.2004 г., Ц. Х. С. от [населено място], обл. К., е спазила установения в чл. 94 КСО 6-месечен срок за отпускане на социална пенсия за инвалидност поради общо заболяване, който започва да тече от датата на инвалидизиране, която в случая е 16.04.2003 г. Ответникът в касационното производство – Ц. а Х. С. от [населено място], обл. К., оспорва жалбата като неоснователна. Подробни съображения излага в писмена защита. Представителят на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 1043/2005 Производството е реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на директора на РУ “Социално осигуряване Р. против решението от 04.01.2005 г., постановено по адм. дело №г. на Русенския окръжен съд, с което е отменено негово решение №г. и потвърденото с него разпореждане №г. на осигурителен орган при РУ “СО” Р. Касаторът настоява за отмяна на атакувания съдебен акт поради нарушение на материалния закон. Счита, че съдът незаконосъобразно е приел, че подавайки заявление на 27.05.2004 г., М. Д. от [населено място] вода, Р. област, има право социалната й пенсия за инвалидност поради общо заболяване, да бъде отпусната от датата на инвалидизиране, която в случая е 02.04.2003 г. Ответникът в касационното производство – М. Т. Д. от [населено място] вода, обл. Р. не е взела отношение по предмета на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище за неоснователност на жалбата. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 1143/2005 Производството е реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на директора на РУ “Социално осигуряване – П., против решение от 21.12.2004 г., постановено по адм. дело №г. на Плевенския окръжен съд, с което е отменено негово решение №г. и потвърденото с него разпореждане №г. на осигурителния орган при РУ “СО” – П.. Касаторът настоява за отмяна на атакувания съдебен акт поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Счита, че съдът незаконосъобразно е приел, че подавайки заявление на 21.04.2004 г., П. К. К. от [населено място] има право да получи социална пенсия за инвалидност поради общо заболяване от датата на инвалидизиране, която в случая е 02.10.2002 година. Ответникът в касационното производство – П. К. К. от [населено място], оспорва жалбата като неоснователна. Подробни съображения излага в депозирано пред съда писмено възражение. Представителят на Върховната административна прокуратура е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 1477/2005 Производството е реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на директора на РУ “Социално осигуряване К. против решението от 24.11.2004 г., постановено по адм. дело №г. на Кюстендилския окръжен съд, с което е отменено негово решение №г. и потвърденото с него разпореждане №г. на осигурителен орган при РУ “СО” К.. Касаторът настоява за отмяна на атакувания съдебен акт поради нарушение на материалния закон. Счита, че съдът незаконосъобразно е приел, че подавайки заявление на 07.07.2004 г., Д. Д. от К. има право социалната му пенсия за инвалидност поради общо заболяване, да бъде отпусната от датата на инвалидизиране, която в случая е 08.07.2003 г. Ответникът в касационното производство – Д. С. Д. от К. не е взел отношение по предмета на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ МАРИНА МИХАЙЛОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Нина Спасова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 5856/2003 Производството е по реда на чл. 23, във връзка с чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалба на С. В. С. с искане да бъде отменена разпоредбата на пар.8 ПЗР Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж (НПОС), като противоречаща на разпоредба от по-висш нормативен акт, а именно на пар. 7 ПЗР Кодекса за социално осигуряване (КСО). Според жалбоподателя незаконосъобразността на посочената разпоредба се изразява в това, че чрез нея се стеснява кръгът на лицата, чиито пенсии следва да се преизчислят с оглед изискванията на цит. параграф от кодекса и това се отнася за тези, на които са отпуснати пенсии за изслужено време и старост по чл. 4 и чл. 5а (ред., ДВ, бр. №г.) от Закона за пенсиите /отм./. Вторият довод се свежда до определения в тази подзаконова норма начин на преизчисляване на пенсиите и конкретно на възпроизведения механизъм на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form