Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 6583/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 ЗВАС във връзка с чл. 119 КСО. Образувано е по касационна жалба на В. Д. У. от [населено място], [улица] против решение №г. по адм. д. №г. на Великотърновския окръжен съд. Поддържа се, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответникът – РУ “Социално осигряване [населено място] не е взел становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че решението на окръжния съд е постановено в съответствие с материалния закон. Върховният административен съд – първо отделение след като прецени допустимостта на жалбата и правилността на решението на заявеното касационно основание, с оглед чл. 39 ЗВАС, приема следното: Касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение окръжният съд е отхвърлил жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 6864/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 ЗВАС във връзка с чл. 119 КСО. Образувано е по касационна жалба на РУ “СО” [населено място] против решение от 07.06.2004 г. по адм. д. №г. на Кюстендилския окръжен съд. Поддържа се, че решението е неправилно като постановено в противоречие с материалния закон – касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. Ответникът – Л. Р. Н. от [населено място] не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че съдът не е допуснал нарушение на материалния закон. Върховният административен съд – първо отделение след като прецени допустимостта на жалбата и правилността на решението на посоченото касационно основание, с оглед разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, приема следното: Касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение окръжният съд е отменил ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 6557/2004 Производството е по реда на чл. 33-40 ЗВАС във връзка с чл. 16, ал. 1, т. 4 КСО. Образувано е по касационна жалба на Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК) – [населено място], срещу решение от 06.04.2004 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд – Административно отделение, ІІІ-Е състав, с което е отменено експертно решение на НЕЛК №година. В касационната жалба се релевират оплаквания за неправил- ност на решението на градския съд поради допуснати нарушения на материалния закон и необоснованост. Подробни съображения са развити в касационната жалба в смисъл, че съдът неправилно не е обсъдил всички доказателства по делото, както и неправилно е тълкувал и прило- жил текста на чл. 103 Наредбата за експертизата на работоспособ- ността (Н.). Иска се отмяна на постановеното решение и отхвърляне на жалбата. Ответницата по касационната жалба – М. В. от гр. П., не е взела становище ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 1654/2004 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Л. П. Г. от С., против решението от 31.10.2003 г., постановено по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата на лицето против решение №г. на гл. директор на СУ “Социално осигуряване и потвърденото с него разпореждане №г. Касаторът навежда доводи за отмяна на съдебния акт поради нарушение на съществени процесуални правила и необоснованост. Сочи, че назначената по негово искане експертиза, е следвало да се произнесе по въпроса за тежестта и вредността на труда, положен от него като автомонтьор в [фирма] и [фирма], на база представените от тези предприятия длъжностни характеристики, както и да направи проверка на място за тези обстоятелства. Заявява, че съдът необсновано приема от една страна, че не притежава специални знания, за да прави констатации във връзка с тежестта и вредността на труда на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 4134/2004 С решение от 15.03.2004 г. по адм. д. №г. Силистренският окръжен съд е отменил решение №г. на директора на Териториалното поделение на НОИ – С. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на контрола по приходите и разходите на ДОО в частта, с която е наредено да се съберe от Кметство [населено място] сумата по ревизионния акт от 05.11.2003 г. – 3 653,16 лв., представляваща причинени вреди на държавното обществено осигуряване. Против това решение на окръжния съд Териториалното поделение на НОИ – С. е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Първото оплакване, в което се поддържа, че окръжният съд е нарушил чл. 15 З. като неправилно е приел с решението си от 15.03.2004 г., че обжалваното разпореждане не е ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 3912/2004 С решение от 16.02.2004 г. по адм. д. №г. Добричкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на К. Д. К. от [населено място] против решение №г. на директора на Териториалното поделение на НОИ – Д. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на Пенсионното осигуряване, с което е отказано отпускането на пенсия за осигурителен стаж и възраст по пар. 4, ал. 1 Преходните и заключителни разпоредби /ПЗР/ на Кодекса за социално осигуряване /КСО/. Против това решение на окръжния съд К. Д. К. е подал касационна жалба, с която е поискал отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано в касационната жалба е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Окръжният съд е приел за установено, че К. Д. К. /касатор в това производство/ има 18 години, 10 месеца и 8 дни трудов стаж, положен при условията ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 6519/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Г. И. – директор на дирекция “Социално осигуряване – [населено място], против решение от 20.04.2004 г., постановено по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, в частта, с която са отменени решение №г., постановено от директора на РУСО – [населено място], и потвърденото в тази част разпореждане. В касационната жалба са релевирани оплаквания за нарушение на материалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Твърди се, че съдът не се е съобра- зил с разпоредбата на чл. 114, ал. 1 КСО и чл. 99 от с. к., приемайки, че административният орган е следвало сам да измени пенсията на правоимащото лице въз основа на справка от ...