Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 3939/2004 С решение от 23.01.2004 г. по адм. д. №г. Бургаският окръжен съд е отхвърлил жалбата на И. Г. Т. от Б. против решение №г. на директора на Дирекция “ Бюро по труда “ – Б., с което същата е задължена да възстанови сумата 360,32 лв., представляваща неправомерно получено парично обезщетение за безработица от 01 декември 2002 г. до 20 януари 2003 г. и от 01 до 30 юни 2003 г. ведно със законната лихва. Против това решение на окръжния съд И. Г. Т. е подала касационна жалба, с която е поискано отменяване му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. В оплакването, е формулирано и изложено в касационната жалба, не са посочени закононарушения, а излага само обстоятелства по същество на делото, но направената по този въпрос преценка от окръжния съд, не подлежи на касационен контрол. Тази преценка би могла да бъде проверена само при оплакване за игнориране или ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4214/2004 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 119 КЗОО. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на РУСО, [населено място], чрез процесуалния представител М. Ш., против решение от 15 март 2004 г., постановено по административно дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е отменено негово решение №г. и потвърденото с него разпореждане на длъжностното лице по пенсионно осигуряване, като преписката е върната за ново произнасяне със задължителни указания. Иска се отмяна на така постановеното решение и отхвърляне жалбата на З. И.. Ответницата И., чрез упълномощения представител – адв. Я. оспорва касационната жалба като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че подадената касационна жалба е неоснователна и следва решението като правилно и обосновано да се остави в сила. Върховният административен съд, след като прецени допустимостта на касационната жалба и изложените в нея касационни основания, съобразно разпоредбата на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 3253/2004 С решение от 13.02.2004 г. по адм. д. №г. Шуменският окръжен съд е прогласил нищожността на решение №г. на директора на Териториалното поделение на НОИ – Шумен и делото като преписката е изпратено по компетентност на управителя на Националния осигурителен институт – С.. С решението на директора на териториалното поделение е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя на отдел “Пенсии”, с което на Фана И. Ш., живуща в Турция е отказано да бъде отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст. Против това решение на окръжния съд Териториалното поделение на НОИ – Шумен е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е основателно, защото се оправдава фактически и от гледище на закона. Окръжният съд ...