всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Обществено осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи държавното обществено осигуряване.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 5472/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на главния директор на Столично управление “Социално осигуряване срещу Решение от 13.04.2004 г. по адм. дело№г. на Софийски градски съд, административна колегия, ІІІ – А състав. В касационната жалба са развити подробни съображения за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218 б, ал. 1, б. в ГПК вр. чл. 11 ЗВАС. Касаторът моли съда да отмени обжалвания акт. Ответната страна – Л. К. Я. от [населено място] поддържа, че касационната жалба е неоснователна, а обжалваното решение е постановено при спазване на материлноправните разпоредби на КСО. Представителят на Върховна административна прокуратура счита, че касационната жалба е основателна по направеното оплакване за нарушение на материалния закон. Върховният административен съд, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 5205/2004 Производството е по реда на чл. 33 и следв. от Закона за Върховния административен съд ( ЗВАС ), вр. чл. 119 Кодекса за социално осигуряване ( КСО ). Образувано е по касационна жалба А. Н. Х., от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Смолянския окръжен съд. Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно с твърдения, че при постановяването му окръжният съд е допуснал нарушения на материалния закон и на процесуалните правила, отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. Претендира отмяната на обжалваното решение, моли съда да реши спора по същество и прави искане за присъждане на разноски по делото. Ответната страна – РУ “Социално осигуряване – [населено място] – в писмена защита изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба по изложени в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 5264/2004 Производството е по реда на чл. 33 и следв. от Закона за Върховния административен съд ( ЗВАС ), вр. чл. 119 Кодекса за социално осигуряване ( КСО ). Образувано е по касационна жалба на процесуалния представител на К. А. К., от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Русенския окръжен съд. В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон, отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. Моли се съдът да отмени съдебния акт на окръжния съд и да постанови решение по същество, с което да уважи жалбата. Прави се искане за присъждане на разноски. Ответната страна – Дирекция “Бюро по труда – Р. – в писмена защита намира касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба по изложени в пледоарията ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 5932/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на А. Г. С., в качеството й на директор на РУ “Социално осигуряване-гр. Б., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд. С него е отменено решение №г. на директора на ТП НОИ РУ “СО”- [населено място] в частта, с която е потвърдено разпореждане №г. във връзка с ревизионен акт за начет вх. №г. за сумата 3 176, 12 лв. главница и 809, 26 лв. по раздел І; за сумата 460,12 лв. главница и 118, 27 лв. лихва по раздел ІІ; за сумата 44, 27 лв. главница и 6, 04 лв. лихва по раздел ІІІ. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение в обжалваната му част, поради нарушаване на материалния ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 5468/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Национална експертна лекарска комисия, представлявана от юрк. Н. срещу Решение от 28.10.2003 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, административна колегия, ІІІ – Д състав. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение – отменително основание по чл. 218 б, ал. 1, б. в ГПК вр. чл. 11 ЗВАС. Касаторът моли съдебния акт да се отмени. Ответната страна – М. И. А. от [населено място] поле, Пловдивска област взема становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура намира, че релевираното от касатора отменително основание по чл. 218 б, ал. 1, б. в ГПК не е налице и обжалваното решение е правилно, а касационната жалба е неоснователна. Върховният административен ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 4910/2004 Производството е по реда на чл. 33 и следв. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба от Б. Р. Бозали, от [населено място], Пловдивска област, срещу решение от 05.04.2004 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд. Касаторът твърди, че обжалваното решение е неправилно с твърдения за постановяването му в противоречие с материалноправни норми и при съществени нарушения на процесуалните правила, отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо и 2 ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. Ответната страна – Районно управление “Социално осигуряване – [населено място] – не изразява становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – Трето отделение, като извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, приема за установено следното: Касационната жалба е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 5485/2004 Производството е по реда на чл. 33 и следв. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба от ЕТ “Д-р М. К. – Амбулатория за извънболнична медицинска помощ” – [населено място] срещу решение от 16.04.2004 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Сливенския окръжен съд. В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно поради постановяването му в нарушение на процесуалните правила, отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. второ ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. Моли се съдът да го отмени и да върне делото за новото му разглеждане от друг състав на Сливенския окръжен съд. Ответната страна – Районна здравноосигурителна каса – С. – в писмен отговор по реда на чл. 218г ГПК намира касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – Трето отделение, като ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 2030/2004 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на гл. директор на СУ ”Социално осигуряване срещу решението от 15.12.2003 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отменено решение №г. на гл. директор на СУ ”Социално осигуряване, с което на Б. А. от [населено място], е отказано изплащане на обезщетение за временна неработоспособност за времето 10.12.2001 г. – 27.05.2002 г. на основание чл. 42, ал. 2 КСО и преписката е върната на осигурителния орган за ново произнасяне. Касаторът излага подробни доводи за отмяна на атакувания съдебен акт на основание чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК – нарушение на материалния закон и необоснованост. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът в касационното производство – Б. Г. А. от [населено място] оспорва жалбата като неснователна. Съображенията си развива в писмена защита. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 1640/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 5, т. 4 от с. закон. Образувано е по касационна жалба на д-р Н. К. З., в качеството на управител на ДКЦ [фирма], чрез процесуалния му представител адв. Е. Й., срещу решение от 16.12.2003 г. по адм. дело №г. на Софийския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу писмо №г. на директора на Р.-С. област, потвърдено с решение №г. на Председателя на УС на НЗОК. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушаване на материалния закон, което съставлява отменително касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответната страна по касационната жалба – УС на НЗОК, чрез процесуалния представител юрисконсулт Д. Х. оспорва лично касационната жалба, както и с възражение по реда ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 3911/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Руси З. И. от [населено място]. Т., обл. Д., против решение №г. по адм. дело №г. на Добричкия окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на Директора на ТП на НОИ, [населено място] и оставеното с него в сила разпореждане №г. Развитите в жалбата съображения, въведени като касационни основания за отмяна, се отнасят до неправилното приложение на чл. 68 Кодекса за социално осигуряване, който не е бил в сила към датата на подаване на молбата за отпускане на пенсия 02.08.1999 г. Ответникът Териториалното поделение на Националния осигурителен институт, [населено място], не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срок и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form