Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 5216/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на А. Н. Б., представлявана от адв. Г. срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Габровския окръжен съд. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218 б, ал. 1, б. в ГПК вр. чл. 11 ЗВАС. Моли се съдът да отмени обжалвания акт и да постанови решение по съществото на спора. Ответната страна – Районно управление ”Социално осигуряване п- [населено място], представлявана от юрк. Д. П. в писмените си бележки излага твърдения за правилност на обжалваното решение и неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура поддържа, че касационната жалба е допустима, но е неоснователна, а обжалваното решение е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 5203/2004 Производството е по реда на чл. 33 и следв. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба от директора на РУ “Социално осигуряване – С. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Сливенския окръжен съд. Поддържа се неправилност на обжалваното решение поради постановяването му в нарушение на материалния закон и поради необоснованост, отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо и 3 ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. Иска се обжалваното решение да бъде отменено. Ответникът С. П. С. чрез процесуалния си пълномощник намира касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна. Касационната жалба е подадена в срок, но по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Сливенският окръжен съд е отменил решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – [населено място], върнал е преписката на РУСО – С. за ново произнасяне ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 5261/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на С. Т. З. от [населено място] против решение от 26.04.2004 г. по адм. дело №г. на Шуменския окръжен съд. Поддържат се оплаквания на материалния закон и на съществени процесуални правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо и 2 ГПК. Ответната страна – Регионална дирекция за социално подпомагане – [населено място] не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователността на касационната жалба. Мотивира се с правилно приложение на материалноправните разпоредби. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Производството пред Шуменския окръжен съд се е развило по жалба срещу заповед №г. на директора на РД “Социално подпомагане, [населено място], с която не е уважена молбата за отмяна ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 5267/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по два броя касационни жалби: на директора на Районно управление “Социално осигуряване – [населено място] и на А. Г. К. от [населено място] срещу Решение от 27.02.2004 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд. Касаторът – директорът на РУ ”СО” – [населено място] обжалва решението в частта, с която е отменено като незаконосъобразно Решение №г. на директора на РУ ”СО” – [населено място], с което е оставена без уважение жалбата на А. Г. К. срещу Разпореждане №г. на ръководителя на отдел “Пенсии” при РУ “СО” – [населено място]. Твърди, че разпоредбата на пар. 7 КСО е правилно приложена от административния орган и преизчислението на отпуснатата наследствена пенсия за инвалидност поради общо заболяване е извършено на базата на средномесечния осигурителен доход за 1999 г., тъй ...