Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 3472/2004 С решение от 05.03.2004г. по адм. д. №г. Русенският окръжен съд е отменил решението на директора на Бюрото по труда – Р. от 09.07.2003 г., с което Б. А. Н. от Р. е задължен да възстанови сумата 100,50 лв., представляваща неоснователно получено парично обезщетение за безработица за м. ноември 1999 г. Против това решение Бюрото по труда е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. В оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, не са посочени закононарушения, а се излагат само обстоятелства по същество на делото, но направената по този въпрос преценка от окръжния съд не подлежи на касационен контрол. Тази преценка би могла да бъде проверена само при оплакване за игнориране или изопачаване на преценените доказателства. Такова оплакване в случая не е формулирано. От обстоятелството, че след преценка на доказателствата са направени едни, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 7307/2003 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на директора на РУ ”Социално осигуряване Х. срещу решението от 16.05.2003 г. по адм. дело №г. на Хасковския окръжен съд, с което е отменено решение №г. на директора на РУСО, Х. и потвърденото с него разпореждане №г. на осигурителен орган при РУСО, Х. в частта, с която на едноличен търговец И. Я. И. от Х., действуващ с фирма “И. И.-Я.” са определени задължения по ДОО в резултат на годишно изравняване за 2000 г. в размер общо на 1928,71 лв., както и са определени здравноосигурителни вноски в резултат на годишно изравняване за 2000 г. в размер общо на 361,63 лв. Касаторът навежда основания за отмяна на съдебния акт поради нарушение на материалния закон. Посочва, че осигурителният орган законосъобразно е определил дължимите осигурителни вноски след годишното изравняване на база книгата за приходите ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 5886/2004 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 119 КСО. Образувано е по касационна жалба на адв. Ст. П. в качеството му на пълномощник на В. М. от [населено място] против решение от 22.04.2004 г., постановено по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на В. М. против решение №г. на директора на ТП на НОИ – [населено място]. В касационната жалба са релевирани оплаквания за нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Твърди се, че съдът в нарушение на чл. 55, ал. 1 и 2 КЗОО е приел, че увреждането на здравето не е внезапно”, настъпило по време на изпита по физическа подготовка. Съдът в нарушение на разпоредбата на чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 2450/2004 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на ТП на НОИ – гр. С., и касационен протест от заместник окръжния прокурор – гр. С., против решение от 22.12.2003 г., постановено по адм. дело №г. на Силистренския окръжен съд, с което е изменено разпореждане №г. на ръководителя на отдел “Пенсионно осигуряване – [населено място], потвърдено с решение на директора на ТП на НОИ – [населено място], в частта, с която на В. И. с ЕГН [ЕГН] е отпусната наследствена пенсия за инвалидност поради общо заболяване с начална дата 25.06.2003 г., като вместо това съдът е определил начална дата 05.11.2002 година. В касационната жалба и в протеста са развити съображения за допуснати нарушения на материалния закон – касационни основания по чл. 218б, б. в ГПК във връзка с чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 5669/2003 Производството е по реда на чл. 119 и сл. от Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Й. И. Ц. от [населено място] против решението от 09.04.2003 г., постановено по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата на лицето срещу решение №г. на гл. директор на СУ ”Социално осигуряване, с което на основание чл. 42, ал. 2 КСО, е оставена без уважение жалбата му за изплащане на обезщетение за временна неработоспособност поради общо заболяване в размер на 204,44 лв. Касаторът излага доводи за отмяна на атакувания съдебен акт поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Претендира съдебни разноски. Ответната страна в касационното производство – гл. директор на СУ ”Социално осигуряване оспорва жалбата като неоснователна. Подробни съображения за това излага в писмена защита. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище ...