Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 2279/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, във връзка с чл. 119 КСО. Образувано е по касационна жалба от Ю. Ц. П. от [населено място] против Решение №г. по адм. д.№г. на Русенския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата срещу Решение от 26.09.2002 г. на Директора на Дирекция “Бюро по труда-гр. Р. с което на основание чл. 114, ал. 1 КСО и чл. 7 НИПОБ е постановено лицето да възстанови сумата 592, 74 лв. представляваща недобросъвестно получени парични обезщетения за безработица за периода 01.02.2001 г.-28.02.2001 г. и 01.04.2001 г. – 31.07.2001 г., както и законна лихва в размер на 109, 38 лв. Изложени са доводи за неправилност на решението, представени са нови доказателства пред настоящата инстанция и се иска отмяна на решението и решение по същество, с което да се отмени решението на административния орган. Ответникът Дирекция “Бюро по труда-гр. Р. в представена писмена защита ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 5666/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на М. Г. Н. от [населено място] против решението от 03.01.2003 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. на Директора на РУ “Социално осигуряване, [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на началника на отдел “Пенсии”. Развитите в жалбата съображения, представляващи касационни основания за отмяна по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, се свеждат до неправилно приложение на чл. 94 във вр. с чл. 90 и чл. 73 Кодекса за социално осигуряване. Ответникът Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на обжалваното определение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, а ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 5593/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Правда З. М. от [населено място], област Б., против решение №г. по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. на Директора на ТП на НОИ, РУ “Социално осигуряване, [населено място]. Заявените касационни основания за отмяна се свеждат до процесуални нарушения по чл. 186 и чл. 188, ал. 1 Гражданския процесуален кодекс. Ответникът РУ “Социално осигуряване, [населено място], не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество, е ОСНОВАТЕЛНА. Предмет на обжалване в производството пред Благоевградския окръжен съд е решение №г. на Директора на РУ “Социално осигуряване, [населено място] ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3369/2003 Производството е по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във вр. с чл. 119 КСО. Образувано е по касационна жалба А. К. В. от [населено място] срещу решение от 05.02.2003 г. на Пловдивския окръжен съд, постановено по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата срещу решение №г. на Директора на РУСО-П. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на ТП-П. за отказ за изменение на личната пенсия. Изложени са твърдения за неправилност на съдебното решение и се иска отмяна и решение по същество, с което да се отмени решението и потвърденото с него разпореждане на ТП на НОИ-П. и да се върне преписката на административния орган със задължителни указания по прилагане на закона. Ответникът по касационната жалба, директора на РУСО – [населено място], в представено писмено становище оспорва жалбата, като я счита за неоснователна и желае обжалваното решение на Пловдивския окръжен съд ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5388/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, във връзка с чл. 119 КСО. Образувано е по касационна жалба Д. Й. С. от [населено място] против Решение от 14.04.2003 г. по адм. д. №г. на Софийски окръжен съд, с което отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на Директора на ТПСО-С. и потвърденото с него разпореждане №г. в обжалваната част относно началната дата на отпускане на пенсията за осигурителен стаж и възраст-31.05.2002 г., вместо от датата на подаване на документи за пенсиониране – 12.06.2000 г. Изложени са доводи за неправилност на решението и се иска отмяна. Ответникът Директора на ТПСО не взема становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. За да постанови този резултат окръжният съд е приел, че ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 4740/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на РУ”СО”-гр. П. срещу решение от 24.03.2003 г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отменено решение №г. на Директора на на Районно управление “Социално осигуряване-тр. П. и потвърденото с него разпореждане №г., с което е отказано преизчисляване на размера на отпуснатата лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по реда на чл. 21, ал. 3 Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж. В жалбата се твърди, че неправилно съдът е приложил разпоредбите на КСО, при действието на чл. 21, ал. 3 Наредбата за пенсиите, към момента на издаване на разпореждането – 01.04.2002 г., съгласно който текст изменението на личната пенсия за осигурителен стаж на база друг базисен период е допустимо само веднаж и след като това право е вече реализирано, молбата ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3600/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, във вр. с чл. 119 КСО. Образувано е по касационна жалба В. А. К. от [населено място] против Решение от 27.01.2003 г. по адм. д.№г. на Софийски градски съд, ІІІв състав при АО, с което е отхвърлена жалбата й срещу Решение №г. на Гл. директор на С. , с което е потвърдено разпореждане №г. на Директора на ПО за отказ за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст. Изложени са доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му. Ответникът по касационната жалба С.-С. не взема становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Софийски градски съд е отхвърлил жалбата на ...