Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 4160/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на ТПК „Я.” [населено място] срещу решението от 6.01.2009 г. по адм. д. №г. по описа на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ „З” състав. Релевирани са оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответниците М. И. В. от [населено място] и Национална експертна лекарска комисия не са взели отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, а разгледана по същество е основателна. С решението от 6.01.2009 г. по адм. д. №г., Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ „З” състав е отменил Експертно решение №г. на Националната експертна лекарска комисия. Съдът е приел за установено, че административният орган не ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 7268/2009 С решение от 23.02.2009 г. по адм. д. №г. Административният съд – С. град е отхвърлил жалбата на д-р К. Ц. М. и д-р В. В. Д. от С. против решение №г. на главния директор на СУ “Социално осигуряване, с което е потвърдено разпореждане №г. на началника на отдел „ОВКО, с което въз основа на ревизионен акт за начет същите лица в качеството им на членове на ЛКК при „МЦ – С.”, Е. са задължени да възстановят солидарно с трето лице сумата 652,94 лв., представляваща изплатено без основание парично обезщетение за временна нетрудоспособност на К. С. Ф. въз основа на издаден от същите лица отменен болничен лист №г., ведно с лихва в размер на 187,19 лв. Против това решение на административния съд д-р К. Ц. М. и д-р В. В. Д. са подали касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 3610/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], Бургаска област срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд [населено място], Х състав, в частта му, с която жалбата е била отхвърлена. Релевирани са оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон. Ответникът директор на РУ „Социално осигуряване [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, а разгледана по същество е основателна. С решение №г. по адм. д. №г., Административен съд [населено място], Х състав, в обжалваната му част, е отхвърлил жалбата на [фирма], [населено място], Бургаска област срещу Решение №г. на директора на РУ „Социално осигуряване [населено място]. Съдът е приел за ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 3586/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Г. А. В. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд [населено място], ІІІ състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът Директор на Териториално поделение на Националния осигурителен институт [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, а разгледана по същество е основателна. С решение №г. по адм. д. №г., Административен съд [населено място], ІІІ състав е отхвърлил жалбата на Г. А. В. от [населено място] срещу Решение №г. на Директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт [населено място]. Съдът е приел за е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 4915/2009 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на д-р Ж. З. Ж. от [населено място], подадена от нейния процесуален представител по пълномощно адвокат Ж. Д. Д. от [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Окръжен съд – [населено място]. Касационната жалба е подадена по пощата в последния ден от срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е видно, че с експертно решение №г. Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК) е отменила болнични листове №г., №г. и №7722237 от 14.01.2004 г., издадени от Лекарска консултативна комисия (ЛКК) при “Медицински център – І”, [населено място], с които е удостоверена временна неработоспособност на Е. П. К. от [населено място] за ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 6304/2009 С решение от 25.03.2009 г. по адм. д. №г. Русенският административен съд е отменил решение №г. на директора на Териториалното поделение на НОИ – Р. и потвърденото с него разпореждане №г. на длъжностното лице по чл. 60, ал. 1 КСО, с което злополуката, причинила смъртта на пострадалия В. Ц. А., е призната за трудова по смисъла на чл. 55, ал. 1 КСО и същевременно преписката е върната за ново разглеждане. Против това решение на административния съд РУ „Социално осигуряване и наследниците на починалото лице са подали касационни жалби, с които е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационните жалби. Обжалваното решение е постановено в нарушение на съдопроизводствените правила – чл. 209, т. 3 АПК. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационните жалби, е основателно, защото се оправдава фактически и от гледище на закона. Административният съд е констатирал, че пострадалият В. Ц. А. е работил като ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 6257/2009 С решение от 12.03.2009 г. по адм. д. №г. Варненският административен съд е отхвърлил жалбата на И. Ж. И. от В. против решение №г. на директора на Териториалното поделение на НОИ – В. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване, с което му е отказано отпускане на пенсия за осигурителен стаж и възраст по пар. 4, ал. 1 ПЗР КСО. Против това решение на административния съд И. Ж. И. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено при съществено нарушение на материалния закон – чл. 209, т. 3 АПК. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба е основателно, защото се оправдава фактически и от гледище на закона. Пенсионният орган е приел, че И. Ж. И. /касатор в това производство/ има 8 години и 12 дни осигурителен стаж от ІІ ...