Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 3447/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отменил решение №г. на директора на РУ”СО” С., с което е оставено в сила разпореждане №г. на ръководителя по изплащане на обезщетения и помощи при ТП на НОИ [населено място], с което се отказва отпускане на парично обезщетение за П. В. Д. по болничен лист №А20082555626 като незаконосъобразно. Срещу това решение е подадена касационна жалба от директора на РУ”СО” [населено място] с оплакване, че е неправилно, постановено в нарушение на материлания закон и необосновано. Счита, че лицето няма качество на осигурено за риска “общо заболяване и майчинство”, а договорът за управление и контрол от 10.10.2007 г. не е представен на контролните органи от НОИ в хода на проверката. Моли обжалваното решение да бъде отменено. В съдебно заседание касационният жалбоподател, редовно призован, не ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 3496/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отхвърлил жалбата на Г. Р. Начева от [населено място] срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ в. Т., с което е отхвърлена жалба вх.№г. против разпореждане №г. на началник отдел „Краткосрочни плащания и контрол” при ТП на НОИ В. Т.. Осъдил е Г. Р. начева да заплати на ТП на НОИ разноски по делото в размер на 150 лв. Срещу това решение е подадена касационна жалба Г. Начева с оплакване, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и необоснованост. Моли обжалваното решение да бъде отменено. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се представляват. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна, а решението на административния съд за правилно, постановено в съответствие ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 2998/2011 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на К. В. Д. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – [населено място]. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът – директорът на РУ “Социално осигуряване – [населено място], не е взел отношение по спора. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за частична основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решение №г. по адм. дело №г., Административният съд – [населено място] е отхвърлил жалбата на К. В. Д. от [населено място] срещу решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – [населено място], с което е отхвърлена жалбата й срещу ...