Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 3454/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на директора на Районното управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място] против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административния съд – Б.. Със същото е: 1) отменено решение №г., издадено от касатора, с което е оставен в сила отказ изх. №г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО за заверка на осигурителен доход (анулиране на заверен осигурителен стаж) в осигурителната книжка на А. М. Г. от [населено място] за периода от септември 2004 г. до декември 2006 г. като земеделски производител; 2) обявен е за нищожен отказ изх. №г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО за заверка на осигурителен доход (анулиране на заверен осигурителен стаж) в осигурителната книжка на А. М. Г. от [населено място] ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 3666/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на П. Г. П. от [населено място], против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административния съд – С.. Със същото е отхвърлена жалбата на касатора против решение №г. на директора на Районното управление “Социално осигуряване, [населено място], с което е отхвърлена жалбата му срещу разпореждане №г. на ръководителя по пенсионно осигуряване при същото управление, материализиращо отказ за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по пар. 4, ал. 1 ПЗР КСО. Наведени са оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – директорът на Районното управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място], не е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 3165/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Т. К. – директор на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ), Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място], срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Административния съд – Г., с което е отменено издаденото от касатора решение №г., потвърждаващо разпореждане №г. на началник отдел “К.” при ТП на НОИ РУСО – Г., и административният орган е осъден да заплати разноски в размер на 160 лева, от които 150 лева адвокатско възнаграждение и 10 лева заплатена държавна такса. Наведени са доводи за неправилност на съдебния акт, относими към касационното отменително основание по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК – нарушение на материалния закон. Ответниците по касация – М. В. М., С. Х. Чичоваров и И. Х. Г., и тримата от [населено място], в ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 14042/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на К. Г. Т. от [населено място], чрез процесуалния й представител адвокат В. Ч. от АК-Х., против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – [населено място], с което е отхвърлена жалбата на касаторката срещу решение №г. на директора на Районно управление „Социално осигуряване/РУСО/- Х., с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО при същото управление и жалбоподателката е осъдена да заплати на РУСО – Х. разноски по делото в размер 150 лева. В касационната жалба се поддържа, че решението на АС-Хасково е неправилно и необосновано – нарушения, представляващи касационно основание за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. В съдебно заседание процесуалният представител на касаторката моли решението на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 1360/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на М. О. Ц. от [населено място], чрез пълномощника си адвокат М. Б., против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – Благоевград, с което е отхвърлена жалбата на касаторката срещу решение №г. на Г. М. – заместваща директора на ТП на НОИ – [населено място], с което е потвърдено разпореждане №г. на началник отдел “К.” при ТП на НОИ – Б.. Оплакванията са за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствени правила – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – директорът на ТП на НОИ – [населено място], не ангажира становище по касационната жалба. Участващият в производството по делото на основание чл. 217, ал. 2 АПК ...