Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 8222/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кедкс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отхвърлил оспорването на С. Г. К. от [населено място] срещу решение №г. на директора на РУ”СО” Г., с което е оставено в сила разпореждане №г. на ръководител ПО при РУ”СО” [населено място]. Осъдил е С. Г. Капапавлов да заплати на ТП на НОИ [населено място] сумата 150 лв. юрисконсултско възнаграждение. Срещу това решение е подадена касационна жалба С. Г. К. с оплакване, че е неправилно. Счита, че съдът не е съобразил всички доказателства и направените от него възражения относно строителната дейност на Б. [населено място], от което да бъде направен извод за втора категория на положения от него труд. Моли обжалваното решение да бъде отменено. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се представляват. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 7420/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отменил решение №г. на директора на РУ”СО” [населено място] и е постановил отмяна на разпореждане №г. на ръководителя по изплащане на обезщетения и помощи при РУ”СО” [населено място], като е върнал преписката за издаване на административен акт при съобразяване мотивите на решението. Осъдил е РУ”СО” [населено място] да заплати на Д. Г. И. от [населено място] направените по делото разноски в размер на 200 лв. Срещу това решение е подадена касационна жалба от директора на РУ”СО” [населено място] с оплакване, че е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, при неправилно съобразяване на фактическата обстановка и едностранно тълкуване на доказателствата по делото. Моли обжалваното решение да бъде отменено. В съдебно заседание касационният жалбоподател, редовно призован, не се представлява, в писмена защита ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 7413/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Плевенският административен съд е отменил решение №г. на директора на РУСО [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководител на “ПО” при РУСО-П. и е върнал преписката на административния орган за ново произнасяне при съобразяване указанията по тълкуване и прилагане на закона. Осъдил е РУ”СО” [населено място] да заплати на З. И. Д. направените по делото разноски в размер на 200 лв. Срещу това решение е подадена касационна жалба от директора на РУ”СО” [населено място] с оплакване, че е неправилно, постановено при нарушение на материалния закон. Моли обжалваното решение да бъде отменено. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се представляват. Върховният административен съд прецени данните по делото, обсъди правилността на обжалваното решение и намира касационната жалба за процесуално допустима, а по същество за ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 7935/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д.№г. Административен съд [населено място] е отхвърлил жалбата на С. А. Р. от [населено място] срещу решение №г. на директора на РУ”СО”-К.. Срещу това решение е подадена касационна жалба С. Р. с оплакване, че е неправилно, необосновано. Поради закъснение за съдебно заседание не успял да представи други писмени доказателства. Счита, че от органа са допуснати административни нарушения при определяне размера на пенсията му. Моли обжалваното решение да бъде отменено. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се представляват. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за подадена в срок, от надлежна страна и допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Решението е обосновано и законосъобразно. Върховният административен съд прецени данните по делото, обсъди правилността на обжалваното решение и намира касационната жалба за процесуално допустима, а по същество за ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 8430/2010 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г. на Административен съд – Плевен по административно дело №г. по описа на съда е отменено решение №г. на Директора на РУСО – П. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на “ПО” при РУСО – П., а преписката е върната за решаване на въпроса по същество съобразно дадените задължителни указания. Срещу това решение е подадена касационна жалба Директора на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място]. Посочените пороци въвеждат касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК – допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. В съдебно заседание касационният жалбоподател, редовно призован, не се представлява. Ответникът по делото М. Д. П. от [населено място] в писмено възражение и в съдебно заседание, чрез ...