Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 10429/2005 С решение от 20.06.2005 г. по адм. дело №г. Варненският окръжен съд е изменил решение №г. на директора на РУ „Социално осигуряване – В. и потвърдено с него разпореждане №г. на началника на отдел “ОВКО”, издадено срещу “И.”, О. – В. като е намалил лихвата на осигурителните вноски от 2 242,91 лв. на 2 182, 14 лв., здравните вноски от 2 100,40 лв. на 1 809,29 лв. и лихвата на тези вноски от 583,10 лв. на 472,42 лв. Против това решение на окръжния съд и двете страни са подали касационни жалба, с които е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба на “И.”, О. само по отношение на начислените осигурителни и здравни вноски на съдружниците в дружеството и не уважи касационната жалба на РУ “Социално осигуряване. По касационната жалба на РУ „Социално осигуряване: Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е неоснователно, защото ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 4943/2006 С решение от 07.04.2006 г. по адм. д. №г. Хасковският окръжен съд е отменил решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – Х. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване, с което е отказано отпускането на пенсия за осигурителен стаж и възраст по реда на пар. 4, ал. 3 ПЗР КСО на А. С. А. от [населено място]. Против това решение на окръжния съд РУ “Социално осигуряване е подало касационна жалба само по отношение осигурителния стаж, придобит на длъжността „подземен минен спасител”. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е изложено в касационната жалба е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Пенсионният орган е приел, че трудовият договор на А. С. А. е прекратен на основание чл. 328, ал. 1, т. 2 КТ, има сбор от възрастта и осигурителен стаж 90 и навършени 45-годишна възраст, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 4757/2006 Производството е по чл. 119 КСО във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на ТП “Социално осигуряване [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Софийски окръжен съд, административно отделение, І-ви състав. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила. Ответникът [фирма] [населено място] моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява основателна. С решение №г. по адм. д. №г., Софийският окръжен съд, административно отделение, І-ви състав е отменил решение №г. на директора на ТП “Социално осигуряване [населено място], частите с които е оставен в сила начета по раздел І на Разпореждане №1735/21.09.2005 г. на началник ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 5201/2006 С решение от 09.03.2006 г., постановено по адм. дело №г. Благоевградският окръжен съд е отхвърлил жалбата на С. И. Ф. от С. срещу решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – Б. и потвърденото с него разпореждане №г. на длъжностното лице по чл. 60, ал. 1 КСО, с което злополуката на починалия й съпруг И. А. Ф. не е призната за трудова по смисъла на чл. 55, ал. 1 КСО. Против това решение на окръжния съд С. И. Ф. е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е изложено и формулирано в касационната жалба, е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. От мотивите на обжалваното решение се вижда, че на 24.02.2005 г. съпругът на касаторката като оператор на командно табло в машинната зала на ВЕЦ „Л.” – [населено място], е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 5399/2006 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Б. И. М. от [населено място], [община], В. област, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Окръжен съд – [населено място]. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е основателна. С посоченото решение Великотърновският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касационния жалбоподател срещу решение №г. на директора на Районно управление “Социално осигуряване – [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на отдел “Пенсии”. За да постанови този резултат окръжният съд е приел, че пенсията е отпусната с начална дата 18.10.2004 г. по вина на жалбоподателя, който не е представил своевременно документи, удостоверяващи 15 години трудов стаж. Решението е неправилно. От данните по делото е видно, че касационният жалбоподател е представил още ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 4615/2006 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на директора на РУ ”Социално осигуряване Велико Т., против решението от 30.03.2006 г. по адм. дело №г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отменено като незаконосъобразно негово решение №г. и оставеното с него в сила разпореждане №г. Касаторът излага съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради нарушение на материалния закон. Сочи, че към датата на заявлението на Д. Шеребетов за преизчисляване на отпуснатата му лична пенсия за осигурителен стаж и възраст/ОСВ/ – 14.03.2005 г., действащо материално право е била разпоредбата на чл. 102, ал. 1 вр. чл. 70, ал. 2/ изм., ДВ., бр. 67/2003 г./, чието съдържание е ясно и установява приложимостта на средномесечния осигурителен доход за страната/СМОД/ за 12 календарни месеца преди месеца на отпускане на пенсията. Под отпускане на пенсията се има предвид първоначалното отпускане на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 4749/2006 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на К. М. К. от [населено място] срещу решението от 27.02.2006 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, адм. колегия, ІІІ а състав. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е основателна. Правният спор, заявен от касационния жалбоподател пред Софийския градски съд с жалбата му срещу решение №г. на главния директор на Столично управление “Социално осигуряване и потвърденото с това решение разпореждане №г. на ръководителя по пенсионното осигуряване при същото управление, е изисквал отговори на два въпроса: 1. законосъобразно ли при преизчисляването на пенсията по реда на пар. 7 от преходните и заключителни разпоредби на Кодекса за социално осигуряване (ПЗР КСО) и по-точно при определянето на дохода, от който да бъде изчислен новия размер на пенсията, ...