Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 6857/2006 С решение от 08.05.2006 г. по адм. д. №г. Бургаският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Н. П. Н. от Малко Т. срещу решение №г. на директора на РУ „Социално осигуряване – Б. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване, с което личната пенсия за осигурителен стаж и възраст на същия е преизчислена по реда на чл. 21, ал. 1 Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж при зачитане на придобития след пенсионирането осигурителен стаж. Против това решение на окръжния съд Н. П. Н. е подал касационна жалба само по отношение преобразуването на осигурителния стаж при условията на чл. 104, ал. 6 КСО. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Решението на окръжния съд, с което жалбата е отхвърлена като неоснователна, е постановено ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 2131/2006 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на главния директор на Столично управление “Социално осигуряване (С.) – [населено място] срещу решението от 12.12.2005 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, адм. колегия, ІІІ г състав. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна, защото съдебното решение по своя краен резултат е правилно. От данните по делото е видно, че с решение №г. на З. И. Г. от [населено място] е била отпусната лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване, а с разпореждане №г. й била отпусната пенсия за изслужено време и старост, считано от 30.06.1990 г. и от същата дата е прекратена пенсията за инвалидност поради общо заболяване. При определянето на размера на пенсията за изслужено време и старост е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 5392/2006 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване – [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Хасковския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е основателна. С посоченото решение Хасковският окръжен съд е отменил решение №г. на касационния жалбоподател и потвърденото с него разпореждане №г., с което е преизчислена по реда на пар. 7, ал. 1 от преходните и заключителни разпоредби на Кодекса за социално осигуряване (ПЗР КСО) пенсията на Т. К. Т.. За да постанови този резултат окръжният съд е приел за основателно оплакването на пенсионера, че преизчисляването е следвало да бъде направено при зачитане на всяка 1 година от трудовия му стаж от първа категория за 3 години трудов стаж от трета ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 5099/2006 Производството е по реда на чл. 213, б. а ГПК и чл. 33 – 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по частна жалба и по касационна жалба на Г. К. Н. от [населено място] срещу решението от 27.02.2006 г. по адм. д. №г. по описа на СГС, Административна колегия, ІІІ-ти е състав. Релевирани се оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила. Ответникът СУ “Социално осигуряване настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на частната жалба и на касационната жалба. Последните са постъпили съответно в 7-дневния срок по чл. 214, ал. 1 ГПК и в 14-дневния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, от надлежна страна и като такива са процесуално допустими, но разгледани по същество са неоснователни. С решението от 27.02.2006 г. по адм. д. №г. СГС, Административна колегия, ІІІ-ти е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 5888/2006 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Г. Я. Т. от [населено място] море, Бургаска област, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Бургаският окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е основателна. С посоченото решение Бургаският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касационния жалбоподател срещу отказа да му бъде отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст при условията на пар. 4, ал. 3 от преходните и заключителни разпоредби на Кодекса за социално осигуряване (ПЗР КСО), потвърден с решение №г. на директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място]. За да постанови този резултат окръжният съд е приел, че от значение за правото на пенсия в случая е фактът, че жалбоподателят е заемал длъжност и е работил под ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 5045/2006 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Фиданка П. Д. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Пловдивският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касационната жалбоподателка срещу решение №г. на директора на Районно управление “Социално осигуряване – [населено място], с което е прието, че по подаденото от нея заявление вх.№г. правилно е била преизчислена по реда на чл. 102, ал. 1 Кодекса за социално осигуряване (КСО) пенсията й за осигурителен стаж и възраст при осигурителния доход от предходната година спрямо годината, в която е била първоначално отпусната пенсията. За да постанови този резултат окръжният съд е приел, че приложим закон е разпоредбата на чл. 70, ...