Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 8644/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на РУ “Социално осигуряване, [населено място] против решение на Пловдивския окръжен съд, постановено на 22.07.2004 г. по адм. д.№г., с което е отменено негово решение №г. за отхвърляне жалбата на Власи П. Т. срещу разпореждане №г. на ръководител на отдел “Пенсионно осигуряване при РУ “СО”, [населено място]. Оплакването е за нарушение на материалния закон – неправилно тълкуване на разпоредбата на пар.9, ал. 1 ПЗР КСО. В съдебно заседание, редовно призован, не се представлява. Ответникът – В. П. Т. чрез упълномощения си представител моли решението да се остави в сила. Представя писмени бележки. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Изводите на съда за незаконосъобразност на обжалвания административен акт са правилни. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 от надлежна страна ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 1268/2005 Производството е почл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на М. И. А. против решение №г., постановено от Русенския окръжен съд по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на директора на РУСО, [населено място] за потвърждаване на разпореждане №г. на ръководител по пенсионно осигуряване за отказ от отпускане на пенсия за осигурителен стаж и възраст. Оплакването е за нарушение на материалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се явяват. От ответника е депозирано писмена защита. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Излага подробни съображения. Касац; ионната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. Съдът е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 2386/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на М. М. Н. от [населено място], [община] против решението от 23.12.2004 г. постановено по адм. дело №г. на Търговишкия окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ, Т., с което е оставено в сила разпореждане №г. на осигурителен орган при ТП на НОИ, Т.. В жалбата се излагат доводи за отмяна на решението като неправилно, поради допуснато от съда нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Касаторът настоява атакуваното решение да се отмени и настоящата инстанция да се произнесе по същество, като жалбата й бъде уважена. Ответната страна в касационното производство – директорът на ТП на НОИ, Т. не е взел отношение по предмета на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище за неоснователността на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 8114/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ, [населено място] против решение на Варненския окръжен съд, постановено на 5.07.2004 г. по адм. д.№г., с което е отменено негово решение №г., потвърждаващо разпореждане №г. на ръководител “ПО” при ТП на НОИ, В., с което на П. С. Р. е отказано отпускане на пенсия по реда на чл. 6, ал. 2 ЗП /отм./, вр. пар.3 ПЗР КСО и върната преписката за ново произнасяне. Въведеното касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС е за нарушение на материалния закон. В съдебно заседание касаторът и ответникът – П. С. Р., редовно призовани, не изпращат представители. От процесуалния представител на ответника е депозирано писмено възражение по реда на чл. 218г ГПК. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 1369/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на П. Р. С. против решение №г., постановено Силистренския окръжен съд по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ, [населено място] за потвърждаване на разпореждане на началник на отдел “Пенсионно осигуряване. Оплакването е за необсъждане на доказателства и направени възражения по делото, което е касационно основание – съществено нарушение на съдопроизводствени правила по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се явяват. Становището на представителя на Върховната админстративна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. С обжалваното пред първоинстанционния съд решение е оставено в сила ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 1848/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на гл. директор на Столично управление “Социално осигуряване срещу решение от 29.11.2004 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отменено негово решение №г., с което е потвърдено разпореждане №г. на осигурителния орган при СУ “СО”. Касаторът излага подробни съображения за отмяна на постановения съдебен акт като неправилен поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Настоява касационната инстанция да се произнесе по същество, като жалбата на Г. Н. П. бъде отхвърлена. Ответната страна в касационното производство – Г. Н. П. от С., оспорва жалбата като неоснователна. Представя и писмена защита. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд прецени оплакванията за неправилност на първоинстанционното решение по реда на чл. 39 ЗВАС и приема за установено следното: Жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 1510/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на С. А. Н. от С. против решение от 22.11.2004 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на гл. директор на СУ ”Социално осигуряване, с което е потвърдено разпореждане №г. на осигурителния орган при СУ ”СО”. Касаторът навежда доводи за отмяна на решението като неправилно поради нарушение на материалния закон. Сочи, че чл. 4, ал. 2 Закона за пенсиите (ЗП – отм.), дава право на инвалидите по рождение или с придобита преди постъпване на работа инвалидност от І или ІІ група (какъвто е неговият случай) да се пенсионират по условията, предвидени за І категория труд, с оглед на което следва да се приеме, че законът императивно определя труда на посочената група лица за такъв от І категория. Изтъква, че прилагайки точно ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 3538/2005 С решение от 12.01.2005 г. по адм. д. №г. Пловдивският окръжен съд е отменил решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – П. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване, с което не е преизчислена пенсията за представен осигурителен доход и стаж, придобит преди и след пенсионирането, тъй като това не е по-благоприятно за В. Т. Н. от К. и същевременно е върнал преписката на административния орган за ново разглеждане. Против това решение на окръжния съд РУ “Социално осигуряване е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването за нарушение на чл. 30, ал. 1 Правилника за реда за упражняване правата на собственост на държавата в предприятията /ПРУПСДП/ в редакцията, обнародвана в ДВ, бр. 10 от 1994 г., е неоснователно. Окръжният съд е констатирал, че В. Т. Н. /жалбоподател в производството пред ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 10442/2004 С решение от 14.07.2004 г. по адм. дело №г. на Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на ГППМН “Панацея“, О. – С. против решение №г. на главния директор на СУ “Социално осигуряване и потвърдено с него разпореждане №г. на директора на “ОВКО“, с което дружеството е задължено да внесе установения начет в размер на 7 085 лв. невнесени осигурителни вноски и 578,45 лв. невнесени здравни вноски. Против това решение на окръжния съд ГППМН “Панацея“, О. е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Първото оплакване за нарушение на чл. 4, ал. 1 КСО, е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от правна страна. Градският съд след като е констатирал, че дружеството /касатор в това производство/ е сключило договори с лица, ...