Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 10037/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на М. В. П. против решение №г., постановено от Русенския окръжен съд по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на ТП а НОИ, [населено място] за потвърждаване на разпореждане №г. на ръководител ПО при ТП на НОИ, [населено място] за отказ да му се отпусне пенсия за осигурителен стаж и възраст. Въведеното касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС е за нарушение на материалния закон. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се явяват. От упълномощените им процесуални представители са депозирани писмени бележки. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за основателност на жалбата. Излага подробни съображения. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 8118/2004 Приоизводството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ, [населено място] против решение №г., постановено Добричкия окръжен съд по адм. д.№г., с което е отменено негово решение №г. за оставяне в сила на разпореждане №г. От направените възражения съдът приема, че въведеното касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС е за нарушение на материалния закон. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се явяват. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Излага подробни съображения. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. С обжалваното пред първоинстанционния съд решение е потвърдено разпореждане за възстановяване на неправилно получени суми от жалбоподателката пред окръжния съд П. М. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 612/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административе съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на К. Р. С. против решение №г., постановено Добричкия окръжен съд по адм. д.,№г., с което е отхвърлена жалбата му срещу решение на директора на ТП на НОИ, [населено място], обективирано в пимо изх.№г. и потвърдено с писмо изх.№г. Оплакването е за необоснованост на решението, основание по чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се явяват. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. От фактическа страна първоинстанционният съд е приел, че с разпореждане от 3.07.200 г. на основание пар.7 ПЗР КСО на жалбоподателя е преизчислена отпуснатата му през 1982 г. лична ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 3121/2005 С решение от 25.01.2005 г. по адм. д. №г. Кюстендилският окръжен съд е отменил решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – К. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя “Пенсионно осигуряване, с което на Б. С. Кукударски от К. е отказано отпускането на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст при условията на пар. 4, ал. 3 ПЗР КСО и същевременно е върнал преписката на административния орган за ново разглеждане. Против това решение на окръжния съд РУ “Социално осигуряване е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Обсъждайки доказателствата по делото, окръжният съд без да изопачи в нещо съдържанието им, е приел, че времето от 24.10.1983 г. до 22.11.1995 г. /2012 години и 27 ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 2918/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Господин И. Т. против решение на Софийски градски съд, постановено на 5.01.2005 г. по адм. д.№г., с което е отменено Експертно решение (ЕР) на НЕЛК №г. за отмяна на ЕР на ТЕЛК №г. в частта по оценка на работоспособността, променена е датата на инвалидизиране за общо заболяване и потвърдено по останалите поводи и изпратена преписката на НЕЛК за произнасяне по същество. Срещу същото решение е подадена касационна жалба и от НЕЛК. Въведените касационни основания по смисъла на чл. 218б., б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС от Господин Т. са за нарушение на материалния закон и необоснованост, а НЕЛК – и съществено нарушение на съдопроизводствени правила. В съдебно заседание Господин И. Т., редовно призован, не се явява и не се представлява. НЕЛК чрез процесуалния си представител юрк. Й. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 8228/2004 Производството е по чл. 119 КСО във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на РУ “Социално осигуряване – [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Великотърновския окръжен съд, Административно отделение. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответникът П. Г. П. от [населено място] настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Великотърновският окръжен съд, Административно отделение е отменил Решение №г. на Директора на РУ “Социално осигуряване – [населено място], с което е оставено в сила Разпореждане №1874/21.11.2003 г. на Ръководителя на отдел ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 10413/2004 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Националната експертна лекарска комисия С. /НЕЛК/, против решението от 02.04.2004 г., постановено по адм. д. №г., с което е прогласено за нищожно ЕР на НЕЛК №г. Касаторът излага доводи за отмяна на решението като неправилно поради нарушение на материалния закон и допуснато от съда съществено нарушение на процесуалните правила. Сочи, че след като съдът служебно е разгледал въпроса за компетентността на органа издал процесното експертно решение, той е следвало да даде указания за представяне на доказателства установяващи компетентността на издателя на административния акт. Изтъква също така, че изводът за липса на компетентност на съответния специализиран състав на НЕЛК, не е аргументиран с нарушение на материалноправни разпоредби. Ответната страна в касационното производство – Л. Е. С. от Стара З., не е взела отношение по предмета на жалбата. Заинтересованата страна – СУ “Социално ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 1215/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на РУСО, [населено място] против решение №г., постановено от Бургаския окръжен съд по адм. д.№г., с което е отменено негово решение №г. за оставяне в сила на разпореждане №г. за отказ да се признае на М. В. К. право на лична пенсия при условията на пар.4, ал. 1 ПЗР КСО и върната преписката за произнасяне по същество за отпускане на лична пенсия и осигурителен стаж. Въведеното касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС е за нарушение на материалния закон. В съдебно заседание касаторът и ответникът – М. В. К., редовно призовани, не се явяват и ппредставляват. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Излага подробни съображения. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ...