Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 223/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване – В. против решение на Варненския окръжен съд, постановено на 19.11.2004 г., с което е изменено негово решение №г. за оставяне в сила на разпореждане на началник отдел “Пенсии” на РУСО – В. по силата на което на М. С. Й. е отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по условията на пар.4, ал. 1 ПЗР КСО, считано от 29.01.2004 г., в частта относно началния момент, от който следва да му бъде отпусната пенсията, а именно, считано от 20.11.2003 г. Въведеното касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС е за нарушение на материалния закон. В съдебно заседание касаторът и ответникът – М. С. Й., редовно призовани, не се явяват и не се ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 610/2005 С решение от 30.07.2004 г. по адм. д. №г. Софийският градски съд е отменил решение №г. на главния директор на СУ “Социално осигуряване и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване, с което е изменено разпореждане под същия номер от 03.07.2000 г. относно размера на отпусната пенсията за осигурителен стаж и възраст на К. Т. Г. от С.. Против това решение на градския съд СУ “Социално осигуряване е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е основателно, защото се оправдава фактически и от гледище на закона. Градският съд е приел за установено, че при пенсионирането на К. Т. Г. времето от 20.10.1966 г. до 01.08.1991 г. /24 години, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 9404/2004 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на К. М. К. от Стара З. против решението от 09.08.2004 г. постановено по адм. дело №г. на Хасковския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване Х., с което е потвърдено разпореждане №г. на пенсионен орган при РУ “СО” Х.. Касаторът настоява първоинстанционното решение да се отмени като неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Основния довод на К. е, че през 1981 г. тя е отглеждала тютюн при системата на семеен акорд и е получавала съответното възнаграждение тя, а не съпругът й. Сочи, че при работа по тази система, съпругът й е имал правно основание да ползува положения за 1981 г. труд като тютюнопроизводител като осигурителен стаж, а не като доход, които обстоятелства не ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 11405/2004 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК) – С., против решение от 02.08.2004 г., постановено по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е прогласена нищожност на експертно решение на НЕЛК №година. Касаторът развива съображения за неправилност на атакувания съдебен акт поради нарушение на материалния закон и нарушение на съществени съдопроизводствени правила. Сочи, че НЕЛК притежава материална компетентност да извършва експертиза на временната работоспособност съгласно чл. 15 КСО, изразяваща се в правомощието да извършва контрол върху актове на временната неработоспособност (болнични листове, издадени от лекуващия лекар), чрез обжалване на решенията на ТЕЛК. С процесуалната норма на чл. 16, ал. 1, т. 1-4 /отм./ от КСО, която е специална по отношение на Закона за административното производство, е регламентиран редът за обжалване на актовете на експертизата на временната и трайната неработоспособност. На основание ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 9571/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на С. Т. И. чрез пълномощника му адв. Б. П., САК, против решение, постановено на 19.07.2004 г. от Софийски градски съд по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на Главния директор на Столично управление “Социално осигуряване (С.) като неоснователна. Касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС не е конкретизирано. От направените възражения следва да се приеме, че такова е за нарушение на материалния закон. В съдебно заседание лично и чрез упълномощения си представител касаторът моли да се отмени атакуваното решение. Претендират се направени разноски. Ответникът – С., редовно призован, не изпраща представител. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за основателност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ...