Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3844/2003 Производството е по реда на чл. 33 – 40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 КЗОО. Образувано е по касационна жалба на Г. П. Г. в качеството му на [фирма] [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Старозагорския окръжен съд, с което е отхвър- лена жалбата му срещу решение №г. на директора на РУСО [населено място]. В жалбата се релевира касационно основание по чл. 218б, б. в ГПК, приложим в настоящето производство по силата на чл. 11 ЗВАС – неправилност на съдебното решение, поради нарушение на материалния и процесуалния закон. Касаторът твърди, че делото е останало неизяснено относно съдържанието на представените договори. Не са били уважени исканията на страните за допускане на гласни доказателства. Освен това съдът не е отчел и не се е съобразил с указанията на Главно управление – Социално осигуряване. Иска се отмяна на решението и постановяване ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА НАТАЛИЯ МАРЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3735/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС, във вр. с чл. 119 КСО. Образувано е по касационна жалба подадена А. И. от [населено място], против решение от 11.03.2003 г. на Софийския окръжен съд постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата на А. С. И. против решение №г. на директора на ТП на НОИ [населено място]. В касационната жалба се релевират оплаквания за нарушение на материалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС. Касаторът твърди, че има 21 години и половина трудов стаж като багерист, който е от втора категория и 12 г. 2 м. и 17 дни трудов стаж от трета категория. Завършил е трудовата си дейност на 02.05.1995 г. от която дата е безработен. На 25.01.2002 г. е навършил 57 години и неправилно му е отказано отпускането на пенсия ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 4294/2003 В срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС К. И. А. от [населено място], Плевенска област е подал касационна жалба, в която твърди, че решение №год. по адм. дело №год. на Плевенския окръжен съд, с което като неоснователна е отхвърлена жалбата му против потвърденото с решение №г. на Директора на ТП на НОИ и потвърдения с него отказ, изразен в разпореждане №г. на длъжностното лице по пенсионното осигуряване, е постановено в нарушение на материалния закон и следва да бъде отменено. Видно от данните по делото не се спори за факти. Жалбоподателя получава, отпуснатата от 17.04.90 г., П. . Със заявление от 20.08.02 г. до пенсионния орган е поискал пенсията му да бъде преизчислена за трудов (осигурителен) стаж с продъжителност от ІІІ-та категория, получена чрез превръщането на стажа му положен на длъжност дояч” за времето от 01.01.57 г. до 31.12.74 г. от втора категория, съгласно чл. 104, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3450/2003 Производството е по чл. 33 – 40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 КСО. Образувано е по касационна жалба на РУСО – [населено място], против решение №г. постановено по адм. д. №г. по описа на Видинския окръжен съд, с което е отменено негово решение №г. и потвърденото с него разпореждане №г. и е определен нов размер на пенсията на лицето М. С. от [населено място]. В жалбата са релевирани оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС. Поддържа се, че съдът е нарушил разпоредбите на чл. 70 КСО и чл. 102, ал. 1 КСО, като е определил нов размер на пенсията. Ответникът – М. С. оспорва касационната жалба като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за основателност на касационната жалба. Решението е неправилно и следва ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3589/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 ЗВАС, във връзка с чл. 16, ал. 1, т. 4 КСО. Образувано е по касационна жалба на Национална експертна лекарска комисия /НЕЛК/ – [населено място], срещу решение от 03.01.2003 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ а състав, с което е отменено експертно решение на НЕЛК №г., потвърждаващо експертно решение №г. на ТЕЛК – [населено място] и е определена оценка на работоспособността на А. Т. Бозова. Със същото решение на съда преписката е изпратена на ТЕЛК [населено място] за ново експертно решение съобразено с мотивите на съда. В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на решението на градския съд поради допуснати нарушения на материалния закон и необоснованост. Подробни съображения са развити в касационната жалба в смисъл, че по делото няма доказателства, които да сочат, че състоянието на лицето е ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 8970/2002 С. П. С. – адвокат от АК [населено място], като пълномощник на Агенцията по заетостта – Дирекция “Бюро по труда [населено място], в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, е подала касационна жалба, в която твърди, че решение №год. по адм. дело №год. на Ловешкия окръжен съд, с което, като незаконосъобразно е отменено решението от 04.02.2002 год. на Началника на Агенция по заетостта Бюро по труда [населено място] и преписката за определяне на парично обезщетение за безработица на Т. Д. Т. от [населено място], му е върната за решаване съобразно указанието на съда за тълкуване и прилагане на закона, е постановено в нарушение на пар. 84, ал. 2 ПЗР ЗИДКЗОО и за това следва да бъде отменено. От данните по делото се установява, че няма спор за факти. Жалбоподателят по подадено на 21.12.2001 г. заявление за регистрация е регистриран като безработно лице. Спорът е правен ...