Отговорност на властите

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ПЕТЪР СТОЯНОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ПЕТЪР СТОЯНОВ по адм. дело № 4759/2013 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/, във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/. Образувано е по касационната жалба на П. Н. П.- Директор на ОДМВР [населено място], [улица] касационната жалба на Г. Г. Г. от [населено място], обл. Х., [улица], вх. А, чрез процесуалния му представител адв. Б. И. против решение №год. постановено по адм. дело №год. на Административен съд [населено място]. В касационните жалби се развиват доводи по съществото на спора, като се мотивират касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК- неправилност, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяната на оспореното решение, като първия касатор иска отхвърлянето на иска, като неоснователен и недоказан, а вторият уважаването му до пълния размер на сумата от 2000 лв. Касационният жалбоподател Областна дирекция на МВР [населено ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЕТЪР СТОЯНОВ при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ПЕТЪР СТОЯНОВ по адм. дело № 8992/2012 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс / АПК/, във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди/ ЗОДОВ/. Образувано е по касационната жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ет. 3, ап.9с ЕИК[ЕИК], представлявано от управителя М. Г. Г., чрез процесуалния представител адв. С. Л. от ЛАК, против решение №год. постановено по адм. дело №год. на Административен съд [населено място]. В касационната жалба се подържа, че обжалваното решение е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Изложени са подробни съображения по съществото на спора. Счита се, че решаващия съд неправилно е е възприел и обсъдил последиците от отменената с влязло в сила съдебно решение заповед на началника на РДНСК [населено място]. Моли се ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 9384/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба С. А. Гикински против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Благоевград. В жалбата се мотивира отменителното основание на чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на съдебното решение, поради което се иска неговата отмяна. Ответната страна – кмета на [община], представляван в съдебното заседание от юрк. Ч. оспорва касационната жалба, като счита първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно, поради което моли същото да бъде оставено в сила. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано становище за допустимост, но неоснователност на касационната жалба по съображения, изложени в пледоарията му по делото. Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 6611/2012 Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на В. С. Х. против решение №г. по адм. дело №г. на Административния съд – С.-град, като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна Министерство на околната среда и водите, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата като неоснователна. Ответната страна Министерство на икономиката, енергетиката и туризма не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – ІІІ отделение, приема, че допустимата за разглеждане касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 203 АПК във връзка с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, са отхвърлени исковете на жалбоподателката срещу Министерството на икономиката, енергетиката и туризма и Министерството на околната среда и водите за присъждане на обезщетение за причинени имуществени вреди в ...