Отговорност на властите

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 11474/2011 Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на Директора на ОДМВР – Стара З. срещу решение №година и касационна жалба на П. И. С. срещу решение №година, и двете по адм. д. №година на Административен съд Бургас с доводи, че са неправилни поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба на Директора на ОДМВР – Стара З. е основателна само досежно размера на присъденото обезщетение, а касационната жалба на П. И. С. е неоснователна. Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и провери решенията при спазване разпоредбата на чл. 218 АПК, прие за установено следното: Касационните жалби са подадени в срок от надлежни страни и са процесуално допустими. Разгледани по същество са НЕОСНОВАТЕЛНИ. С решение №година по адм. д. №година ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 15250/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Министерството на отбраната, депозирана чрез процесуалния му представител юрк. М. З., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Плевен. В жалбата подробно се мотивират отменителните основания на чл. 209, т. 3 АПК, иска се обезсилването на съдебния акт или отмяната му, като неправилен, както и решаване на спора по същество чрез отхвърляне на предявения иск по чл. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Направено е и алтернативно искане – за изменение на решението в частта на определеното с него обезщетение, като последното бъде намалено. Ответникът – И. С. Д., чрез пълномощника си адв. И., оспорва касационната жалба. Не сочи допълнително доказателства. Представителят на Върховната административна прокуратура дава подробно и мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 10425/2011 Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна / неправилно наименована въззивна / жалба на П. К. С. срещу решение №година по адм. д. №година на Административен съд – Варна с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът Регионален център по здравеопазване / Р. / [населено място], чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата и моли същата да бъде оставена без уважение, като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че не са налице касационни основания и затова решението следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 218 АПК, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С посоченото решение е ...