Отговорност на властите

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 6704/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 1 ЗОДОВ. Образувано е по касационна жалба на Б. Д. Паунова – Т. подадена от процесулният й представител адвокат Н. Р. от САК срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд-София град. С обжалваното решение съдът е отхвърлил като неоснователни предявените искова с правно основание чл. 203 АПК, във връзка чл. 1, ал. 1 Закона за отговоронстта на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/ срещу Столична община и Столична общинска агенция за приватизация. В касационната жалба се релевират доводи за нарушение на материалния закон и съществени нарушения на процесуални правила, без конкретното им посочване и аргументиране и необоснованост – касационно отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Твърденията за процесуални нарушения могат да бъдат изведени от изложеното в касационната жалба като липса на произнасяне по основни доводи и искания, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 5391/2009 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба на областна дирекция на МВР – П. представлявана от юрисконсулт Е. Г. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Пловдив, 5 състав. Върховният административен съд – ІІІ отделение в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. С обжалваното решение съдът уважил предявения от С. Б. иск на основание чл. 1 ЗОДОВ като осъдил областна дирекция на МВР – П. да й заплати имуществени вреди в размер на 400 лв. ведно със законна мораторна лихва. Приел, че тази сума е съставлявала заплатен от нея адвокатски хонорар, по воденето на делото за отмяна на НП №г., а именно нахд. №г. на Районен съд Асеновград. В настоящата касационна жалба като отменителни основания се навежда ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 7520/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 11 ЗОДОВ. Образувано е по касационна жалба на Р. И. И. от [населено място] подадена от процесалният й представител адвокат С. Я. от АК-П. срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Пловдивски административен съд. С обжалваното решение съдът е отхвърлил исковата претенция на Р. И. И. за обезщетение за имуществени и неимуществени вреди претърпяни от наложено и наказание с постановление №24768/07. на сектор КАТ при ОДП-П. по Закона за движение по пътищата/ЗДП/ В касационните жалба се релевират доводи за нарушение на съществени процесуални правила и на материалния закон – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Не се сочат конкретни пороци на решението и в какво се изразяват нарушенията на материалния и процесуален закон. Ответната страна – министърът на вътрешните работи чрез процесуален представител излага становище, че жалбата е неоснователна.. Участвалият ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 8632/2009 Касационното производство по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на Ф. Ч. Есби, гражданин на Обединено Кралство Великобритания, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд [населено място] като неправилно поради нарушение на материалния закон е необосновано. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, ІІІ отделение приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 203 АПК във вр. с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, съдът е отхвърлил предявените от жалбоподателя против Областна дирекция на МВР – Я. искове за претърпени имуществени и неимуществени вреди, вследствие отменена заповед №г., с което са му били наложени принудителни административни мерки на основание чл. 171, т. 1, б. е и чл. 171, т. 2, б. в ЗДвП – временно отнемане на свидетство за управление на МПС и временно спиране от движение ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 6651/2009 Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на [фирма] [населено място], против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София град като неправилно поради нарушение на материалния закон. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, ІІІ отделение приема, че подадената в срок от надлежна страна касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 203 АПК във вр. с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, съдът е отхвърлил като неоснователен искът на жалбоподателя срещу Агенция Митници при Министерство на финансите на основание чл. 1, ал. 1 ЗОВОД в размер на 2000 лв. претърпени имуществени вреди в резултат на отменено наказателно постановление №г. на началник Митница “Аерогара С.” и прекратил производството по иска за неимуществени вреди от 6000 лв. вследствие на отмененото НП и присъдил държавна такса в размер на 160 лв. Съдът е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 6194/2009 Производството по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба, подадена от процесуалния представител на Агенцията за приватизация (АП) – [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд [населено място], II състав. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно по изложени съображения за допуснато нарушение на приложимия закон поради обстоятелството, че не е осъществен фактическият състав на чл. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) и че ищецът не е доказал дължимо от държавата обезщетение – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна – Н. Р. Г., чрез адв. Д. Д. в писмено становище от 11.08.2009 г. счита решението за правилно постановено респ. жалбата за неоснователна. Претендира съдебни разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – III ...