Отговорност на властите

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 5400/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на Румен С. Н. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Плевен. В жалбата не се сочат и обосновават конкретни отменителни основания. Ответникът – Министърът на правосъдието, чрез процесуалния си представител юрк. П., застъпва становище за неоснователност. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящият състав на ВАС, като се запозна с доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. По същество е неоснователна. С решението си съдът от първата инстанция е отхвърлил предявеният от Р. Н. иск, с правно основание чл. 1 ЗОДОВ, срещу МП за присъждане на обезщетение за понесени неимуществени вреди в размер на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8615/2009 Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на Министерството на вътрешните работи – Дирекция “Миграция” [населено място] срещу решение №година по адм. д. №година на Административен съд Варна, Трето отделение, ХХХІІ състав, в частта, в която Министерството на вътрешните работи е осъдено да заплати на А. Е. Г. сумата 5000 лева, представляваща обезщетение за претърпяни неимуществени вреди, причинени от незаконосъобразен административен акт – заповед №година, издаден от Директора на Дирекция “Миграция”, и е осъдено да й заплати сумата 900 лева, представляваща направените разноски по делото. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост и затова следва да бъде отменено на основание чл. 209, т. 3 АПК. Ответницата А. Е. Г. с писмен отговор оспорва касационната жалба и моли същата да бъде оставена без уважение, като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 4144/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на К. Й., в качеството му на кмет на [община], срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. от АС – Варна, в която се сочат отменителните основания на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната на постановения съдебен акт и решаване на спора по същество. Ответникът – А. Д. А. не взема становище. Процесуалният представител на В. дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. По същество е основателна по следните съображения: Производството по делото е образувано по искова молба, подадена А. А. срещу [община], по която са претендирани неимуществени вреди в размер на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 4892/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Д. Д. К. срещу решение №г., постановено по дам. дело №г. от Административен съд Силистра. В жалбата не се сочат конкретни отменителни основания, изразява се недоволство от съдебното решение, което било неправилно и необсновано. Иска се неговата отмяната и решаване на спора по същество. Ответникът – Държавната агенция по горите при МС на РБ не взема становище. Ответникът – Министерството на земеделието и храните, в писмени бележки депозирани от процесуалния му представител застъпва становище за неоснователност на касационната жалба. Процесуалният представител на В. дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, пред ...