Отговорност на властите

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 16138/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на А. Л. М. против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), с което са отхвърлени обективно и субективно съединените му искове против Столична община и Дирекция за национален строителен контрол, предявени на основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). В касационната жалба и в хода на делото по същество се поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, изразяващи се в неоснователно ограничаване правото на защита на ищеца в процеса, имащо за последица и неправилно прилагане на материалния закон от страна на съда, както и при необоснованост на правни изводи относно несъставомерността на иска спрямо хипотезата на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. За необоснован се счита извода на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 13518/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР), чрез процесуалния си представител юрисконсулт А. П. против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София-град (АССГ), в частта му, с която е бил уважен предявен иск с правно основание чл. 1 ЗОДОВ за сумата 2000 лв. С касационната жалба се оспорва правилността на обжалваното решение, като се твърди, че изводът на съда за претърпени неимуществени вреди, като последица от отменена заповед за принудително задържане е необоснован – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – Д. П. П. от С., с писмено становище прави искане да бъде оставено в сила обжалваното решение като законосъобразано. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че обжалваното решение е незаконосъобразно и необосновано. Върховният административен съд, трето отделение, след като ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 13062/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Б. Н. М., понастоящем в Затвора – [населено място] дол, срещу решение №г., по адм. дело №г. по описа на Административния съд – К.. В жалбата се прави оплакване за неговата неправилност поради наличие на касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – Главна дирекция ”Изпълнение на наказанията – С., оспорва основателността й, като прави искане да бъде оставено в сила обжалваното решение като правилно. Прави искане за заплащане на разноски по делото. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна. Касационната жалба е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. С обжалваното решение Административният съд – К., е отхвърлил като неоснователен иска на Б. Н. М., понастоящем в Затвора в [населено място] дол, срещу Главна дирекция ”Изпълнение на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 13820/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. К. М. от [населено място], чрез процесуалния й представител адв. К. Х. срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Р.. В жалбата поддържа оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска да бъде отменено обжалваното решение, като бъде уважен предявения от нея иск. Претендира разноски по делото за двете инстанции. Ответникът – Н. осигурителен институт – [населено място], не е взел становище по делото. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Не е налице забавено плащане на пенсията на касаторката за минало време, поради което няма незаконосъобразно бездействие на длъжностни лица и законосъобразно е отхвърлен предявения на основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) иск. Върховният ...