Отговорност на властите

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 14145/2009 Касационното производство по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на К. Р. Ч. против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Пловдив като неправилно поради нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Ответната страна – ДНСК – С. чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – ІІІ отделение приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение постановено в производство по чл. 203 АПК във връзка с чл. 1 ЗОДОВ, съдът е отхвърли иска на жалбоподателя против ДНСК-С. за сумата от 199390,90 лв. – обезщетение за претърпени от него имуществени вреди, претърпени от незаконосъобразни действия на началник на РДНСК-П., изразяващи се в издаването на отменена по съдебен ред негова заповед №г. по изложени съображения, че такива не са установени, а обратното налице ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 14657/2009 Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационната жалба на К. Д. К. от [населено място] лично и като пълномощник на дъщеря си Ж. Д. Т.-Икономиду със съдебен адрес: [населено място], [улица], ет. 2 против решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд Бургас, ХІІ състав, с което е отхвърелна исковата им претенция по чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди срещу Дирекция за национален и строителен контрол /ДНСК/ С.. Искат отмяна на решението като неправилно и уважаване на исковата претенция за имуществени и неимуществени вреди в пълния им предявен размер. Ответната страна – ДНСК не е изразила становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за частична основателност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК, намира същата за допустима. Разгледана по ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 12396/2009 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба на В. С. С. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Пазарджик, 9 състав. Върховният административен съд – ІІІ отделение в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. С обжалваното решение съдът отхвърлил иска на касатора, предявен на основание чл. 1 ЗОДОВ за сумата 1000 лв. нанесени му неимуществени вреди причинени му от [община] вследствие на нейно незаконосъобразно бездействие поради неизпълнение на влязло в сила съдебно решение, за откриване процедура по приватизация на имот, представляващ адвокатска кантора, стоя №града на [улица] – П.. Съдът приел, че по делото не било доказано незаконосъобразно фактическо бездействие от страна на общината, което е една от предпоставките за основателност на предявения иск. Под фактическо ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 12345/2009 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано по касационна жалба /неправилно наименована като жалба/ на В. П. Р., Р. Д. Р., П. Р. Р., Л. Р. Р. лично за себе си и като законен представител на малолетния Б. А. Й. чрез пълномощника им адв. С. Д. от Пловдивска адвокатска колегия срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Пловдив, ІІІ отделение, 10 състав. Върховният административен съд, ІІІ отделение в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежни страни и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. С обжалваното решение съдът отхвърлил иска на касаторите, предявен на осн. чл. 1 ЗОДОВ за сумата 20000 лв., за претърпяни от тях неимуществени вреди в резултат на незаконосъобразни действия и бездействия от [община]. Прието е, че иска е недоказан и неоснователен, тъй като не е било установено в ...