Обществена служба и конкурси

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 2744/2018 Производството е по реда на чл. 208 и и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (ред. преди ДВ бр. 77/2018 г., в сила от 01.01.2019 г.), във вр. с пар. 149, ал. 1 ПЗР към ЗИД на АПК (ДВ бр. 77/2018 г.). Образувано е по касационната жалба на К. Пеева, действаща чрез адв. З. Сираков, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата й против заповед №г. на председателя на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР). Касационните възражения са насочени към неправилна преценка на съда на доказателствата по делото спрямо извода за мотивираност на акта спрямо приложението на чл. 91, ал. 1, т. 1 ЗДСл., както и необоснованост на извода за допусната техническа грешка при посочването на ІІІ ранг на служителя, вместо придобития V ранг. Възразява се и против пренебрегнатия от съда като значение факт, че в наложеното наказание е неясно поради ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 2542/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Т. Пилчев срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд (АС) – Бургас. С него е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на директора на Агенция “Митници” относно наложено дисциплинарно наказание “уволнение и прекратяване на служебно правоотношение. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, както и поради необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с уважаване на жалбата, както и присъждане на съдебни разноски. Ответната по касационна жалба – директорът на Агенция “Митници”, в писмена защита и в съдебно заседание чрез процесуален представител юрисконсулт С. Кирилова, иска оставяне на решението в сила, присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 1038/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на юрисконсулт С. Гачев, процесуален представител на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие, против решение №год., постановено по адм. дело №год., по описа на Административен съд – Благоевград, с което е отменена негова заповед №год. за прекратяване служебното правоотношение на К. Динчев. Излагат се доводи за на нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и трето АПК. Моли за отмяна на атакувания съдебен акт като вместо него съдът се произнесе с друго решение, с което се отхвърли жалбата срещу заповедта на Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие и за присъждане на сторените съдебни разноски по делото за две съдебни инстанции, с оглед нормата на чл. 78, ал. 8 ГПК, приложим на осн. Чл. 144 АПК и разпоредбите на Закона за правната помощ. Ответната ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 373/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на община Мъглиж, чрез пълномощника му адв. С. Коев срещу решение №год., постановено по адм. дело №год., по описа на Административен съд – Стара Загора. С него е отменена, негова заповед №год. за прекратяване на служебното правоотношение на Д. Нейкова и е осъдена община Мъглиж да й заплати сумата от 400,00 лв. (четиристотин лева), представляващи съдебни разноски по делото. В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на атакувания съдебен акт поради нарушение на материалния закон, на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по 209, т. 3 АПК. Моли за отмяна на оспореното решение и вместо него съдът да отхвърли предявеното обжалване на заповедта, а при условията на алтернативност – да върне делото на първоинстанционния съд за ново разглеждане от друг съдебен състав. Претендира присъждане на направените по делото ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 2311/2018 Производството е по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на д-р Д. Илиев, изпълнителен директор на Българска агенция за безопасност на храните (БАБХ), чрез процесуалния си представител юрисконсулт С. Бакалова, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Варна. С него се осъжда БАБХ да заплати в полза на В. Костадинова сумата от 7 002.00 лв., представляваща обезщетение по чл. 104, ал. 1 ЗДСл, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 19.07.2017 г. до окончателното й изплащане. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли решението да бъде отменено. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна – В. Костадинова, чрез процесуален представител адв. А. Димитриева взема становище за неоснователност на жалбата със становище по реда на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 13011/2018 Производството е по реда на чл. 208 и и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (ред. преди ДВ бр. 77/2018 г., в сила от 01.01.2019 г.), във вр. с пар. 149, ал. 1 ПЗР към ЗИД на АПК (ДВ бр. 77/2018 г.). Образувано е по касационната жалба на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ (ИААА) против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град (АССГ), с което е отменена негова заповед №г., издадена на основание чл. 90, ал. 1, т. 5 и чл. 107, ал. 1, т. 3 Закона за държалния служител (ЗДСл). Касационната жалба е подадена чрез процесуален представител юрисконсулт С. Грозданов, като се поддържа, че решението на АССГ е необосновано по отношение извода на съда за установена безпристрастност у дисциплинарния съвет в хода на проведеното дисциплинарно производство, следваща се от публично изявление на министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията във връзка с дисциплинарното наказване на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 8692/2018 Производството е по реда на чл. 208 и и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (ред. преди ДВ бр. 77/2018 г., в сила от 01.01.2019 г.), във вр. с пар. 149, ал. 1 ПЗР към ЗИД на АПК (ДВ бр. 77/2018 г.). Образувано е по касационна жалба на Б. Бедриев срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Русе (АС-Русе), с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г., издадена от директора на Агенция „Митници“ относно прекратяване на служебното му правоотношение на основание чл. 103, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл). В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила относно преценката на събраните по делото доказателства. Ответната страна – директорът на Агенция „Митници“, чрез писмен отговор, подаден от процесуалния му представител, оспорва касационната жалба. Разноски не се претендират. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 2765/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Николова, чрез процесуален представител адв. З. Митев, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Плевен (АС-Плевен), с което е отхвърлена жалбата й против заповед №г. на изпълнителния директор на Национална агенция за приходите (НАП) относно прекратяване на служебното й правоотношение поради съкращаване на щата. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, което съставлава отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Моли обжалваното решение да бъде отменено и се постанови друго по съществото на спора с уважаване на жалбата. Претендира присъждане на съдебни разноски. Ответната страна по касационната жалба – изпълнителният директор на Национална агенция за приходите, чрез процесуални представители юрисконсулти М. Ковачева и М. Жиянова оспорва касационната жалба. Моли ...