Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 3008/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е висящо само по касационната жалба на С. Каролева против решение, постановено в открито съдебно заседание на 30.01.2018 г. за допълване на решение №г., постановено по адм. д. 175/2015 г. по описа на Административен съд-Кюстендил (АС-Кюстендил). Касационната жалбоподателка обжалва съдебното решение като твърди, че е неправилно, поради допуснато съществено нарушение на процесуалните правила и материалния закон – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК, поради което иска да бъде отменено. Съображения в подкрепа на твърденията и искането са изложени в касационната жалба. Претендира разноски. Ответната страна Областна администрация с административен център гр. Кюстендил изразява становище за неоснователност на касационната жалба по съображения в писмена защита. Претендира разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, намира, че касационната жалба е подадена от страна по делото ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 4600/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Агенцията по заетостта (АЗ) срещу решение №г., постановено по адм. д. 543/2018 г. по описа на Административен съд-София-град (АССГ). Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че е недопустимо като постановено от местно некомпетентен съд и неправилно поради съществено нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Изрично навежда доводи за неправилност на изводите на АССГ относно липсата конкретизация на обстоятелствата, обуславящи наложеното дисциплинарно наказание и недоказаност на дисциплинарните нарушения. Касационният жалбоподател иска да бъде обезсилено обжалваното решение и да бъде изпратено делото за разглеждане на Административен съд – София-област или да бъде отменено, а оспорената заповед оставена в сила. Подробни съображения в подкрепа на твърденията и исканията са изложени в касационната жалба и писмена молба. Претендира разноски. Ответникът В. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 2766/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на С. Стоянова срещу решение №г. постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд /АС/ – Варна. В касационната жалба касаторът сочи, че оспорваното решение е неправилно, постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди, че в Национална агенция за приходите /НАП/ няма съкращаване на щата и изводите на съда, че е извършено такова, са неправилни. Щатните бройки, както и функциите и задачите, които се изпълняват от служителите, назначени в тях, се пренасочват от териториалните дирекции на НАП, към Централното управление /ЦУ/ на НАП с изнесени работни места в териториалните дирекции. Сочи, че дейността на закрития Отдел „Оперативни проверки“ /ОП/ продължава да се извършва от други два отдела – „Проверки“ към Дирекция „Контрол“ в Териториална дирекция /ТД/ на НАП – Варна и Отдел „Оперативни дейности“ към Главна дирекция ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 3466/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Р. Трифонов срещу решение решение №год., постановено по адм. дело №год., по описа на Административен съд София – град (АССГ). Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че то е неправилно, постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, както и необосновано с оглед събраните по делото доказателства – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска да бъде отменено обжалваното съдебно решение и да бъде отменена оспорената заповед №г. на изпълнителния директор на Националната агенция за приходите (НАП). Подробни съображения в подкрепа на твърденията и исканията са изложени в касационната жалба. Претендира разноски. Ответникът – изпълнителният директор на НАП оспова касационната жалба по съображения, изложени в писмен отговор. Претендира разноски- Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, тричленен състав на пето отделение намира, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 2368/2019 Производството е по реда на чл. 145 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. чл. 193, ал. 7 във вр. с чл. 187 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба на Е. Стоева срещу решение по т. 6.4 Протокол №гия на Висшия съдебен съвет, проведено на 12 февруари 2019г., с което е отказано назначаването й на основание чл. 193, ал. 6 ЗСВ, на длъжност „съдия“ в Софийски градски съд – гражданска колегия, поради отмяна на пар.6 Преходните разпоредби на Наредба №г. Наведени са доводи за незаконосъобразност на обжалвания акт, като постановен в нарушение на разпоредбите на чл. 146, т. 3, вр. чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК и чл. 146, т. 4 АПК, вр. чл. 193, ал. 6 ЗСВ. Излагат се съображения досежно нарушение на принципите за последователност и предвидимост, регламентирани с нормата на чл. 13 АПК. Иска се отмяна на обжалвания акт и връщане на преписката на административния орган с ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 12574/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцедуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Аморетос” ЕООД със седалище в гр. Варна, представлявано от управителя М. Станева и чрез процесуален представител адв. Д. Колева, подадена против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Варна. В жалбата не са посочени конкретни касационно- отменителни основания по см. на чл. 209АПК, твърди се незаконосъобразност, но съществото на доводите обосновава такива оплаквания като за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, обуславящи неправилност по см. на т. 3 на чл. 209 АПК, с което е мотивирано „отменително искане. Ответникът – Кмета на Община Варна, чрез процесуален представител и в писмен отговор релевира доводи за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба с доводи, че решението е неправилно. Върховният административен съд, в настоящия състав от Четвърто отделение, след като ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 433/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Национална агенция за приходите (НАП) срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Плевен, с което по жалба на Р. Маринова, жив. в [населено място], е отменена издадената от касатора заповед №г. Касаторът поддържа в касационната жалба, в съдебно заседание и в писмена защита чрез процесуални представители, че обжалваното решение е неправилно – необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и при съществено съдопроизводствено нарушение, иска отмяната му, включително и в частта за разноските, отхвърляне на жалбата срещу заповедта, присъждане на юрисконсултско възнаграждение на НАП за всички инстанции. Ответникът по касационна жалба – Р. Маринова, жив. в [населено място], в писмена защита, чрез процесуален представител, иска оставяне на решението в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, като прецени ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ по адм. дело № 14109/2018 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба Д. Вълов, действащ в качеството си на кмет на Община Червен бряг, с адрес гр. Червен бряг, ул. „Антим I” №г. на Административен съд – Плевен, постановено по адм. дело №г., с което е отменена заповед №г. на кмета на община Червен бряг, с която на основание чл. 56, ал. 1 АПК вр. чл. 44, ал. 1, т. 1 Закона за местното самоуправление и местната администрация (ЗМСМА) е прекратен публичен търг с тайно наддаване за продажба на общински недвижим имот – частна общинска собственост, представляващ УПИ I, кв. 118 по ПРЗ на с. Радомирци, предназначение „За търговия и обществено обслужване, с площ 765,00кв. м. и връща делото като преписка на кмета на община Червен бряг за издаване на нова заповед, при съобразяване с изложеното от съда в решението относно тълкуването и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛ ДИМИТРОВ по адм. дело № 1908/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Х. Томов, чрез процесуален представител, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Пловдив/АС-Пловдив/, с което е отхвърлена жалбата на касатора против заповед №г. на изпълнителния директор на Национална агенция за приходите /НАП/. С посочената заповед на осн. чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител/ЗДСл/, е прекратено служебното правоотношение на касатора на длъжност „Инспектор по приходите, в ТД на НАП –Пловдив, дирекция „Контрол“, отдел „Оперативни проверки“. Касаторът навежда доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Моли обжалваното решение да бъде отменено. Подробни съображения излага в касационната жалба и в писмени бележки. Претендира разноски. Ответникът по касационната жалба– изпълнителния директор на Национална агенция за приходите, чрез процесуален представител оспорва същата. Моли ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 2830/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ИД на ДФЗ), чрез процесуален представител, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив (АС-Пловдив), с което е отменена негова заповед №г. за прекратяване служебното правоотношение на Н. Найденов, на основание чл. 107, ал. 1, т. 7, във вр. с чл. 7, ал. 1, т. 6 и чл. 108 Закона за държавния служител (ЗДСл). Касаторът навежда доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Моли обжалваното решение да бъде отменено. Подробни съображения излага в касационната жалба. Претендира разноски. Прави възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК. Ответната страна – Н. Найденов, чрез процесуален представител оспорва касационната жалба. Моли решението на първоинстанционния съд да бъде оставено в сила. Претендира разноски. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.