Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2001
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 5877/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалба на ЕВАНГЕЛСКА ПЕТДЕСЯТНА ЦЪРКВА [населено място], ЕВАНГЕЛСКА ПЕТДЕСЯТНА ЦЪРКВА [населено място], ЕВАНГЕЛСКА ПЕТДЕСЯТНА ЦЪРКВА [населено място], ЕВАНГЕЛСКА МЕТОДИСКА ЕПИСКОПАЛНА ЦЪРКВА [населено място], ОБЕДИНЕНА Б. ЦЪРКВА №1 [населено място], ОБЕДИНЕНИ Б. ЦЪРКВИ №2, [населено място], ОБЕДИНЕНИ Б. ЦЪРКВИ №3 [населено място], БЪЛГАРСКА Б. ЦЪРКВА [населено място], БЪЛГАРСКА Б. ЦЪРКВА №2 [населено място] и ЦЪРКВА НА АДВЕНТИСТИТЕ ОТ СЕДМИЯ ДЕН [населено място]. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение в обжалваната му част, с която е оставена без уважение жалбата им, поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б в предл. първо ГПК. Ответникът – Общински съвет [населено място], не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна. Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид доводите на страните ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2001
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 6663/2001 Производството е по чл. 12 ЗВАС във връзка с чл. 124 ЗДСл. Постъпила е жалба Н. Г. В. от [населено място] против Заповед №год. на Председателя на тридесет и девето Народно събрание, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 и чл. 108 Закона за държавния служител е прекратено служебното правоотношение с нея относно заеманата длъжност държавен експерт” с ранг VІІ старши към Комисия по земеделието, горите и поземлената реформа. Счита обжалваната заповед за незаконосъобразна. Моли атакуваният акт да бъде отменен, да бъде възстановена на предишната държавна служба, да й бъде присъдено обезщетение за времето, през което не е била на служба поради прекратяването ведно със законната лихва и се присъдят направените по делото разпоски. В съдебно заседание жалбоподателката, редовно призована, не се явява, пълномощникът адвокат М. поддържа жалбата и моли да бъде уважена. Представя подробна писмена защита. Ответникът Народно събрание се представлява от надлежно упълномощен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2001
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 9354/2001 Производството е по чл. 12 ЗВАС. Образувано е по жалба на И. П. К. от [населено място], чрез адв. А. /надлежно упълномощена/, против заповед №г. на Председателя на Държавната агенция за българите в чужбина /Д./, при МС, с която е прекратено служебното му правоотношение. Актът се счита незаконосъобразен, тъй като няма валидно правно основание по смисъла на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл. Претендира се отмяната му, възстановяване на предишната държавна служба – на длъжност “младши инспектор V ранг и изплащане на обезщетение за времето, през което жалбоподателят е останал без работа, поради незаконното прекратяване на служебното правоотношение. В с. з. жалбата се поддържа лично и чрез адв. А., по изложените в нея съображения, настоява се за уважаването й, както и за присъждане на разноските по делото. Ответната страна – Държавна агенция за българите в чужбина, чрез юрк. Г., оспорва жалбата, счита я неоснователна. В ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Захаринка Тодорова
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2001
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 9018/2001 Производството е по чл. 12 и сл. от ЗВАС. Образувано е по жалба от И. Г. Б. от [населено място], срещу заповед №г. на Министъра на земеделието и горите, с която е прекратено служебното му право- отношение, като Генерален директор на Националната ветеринарно- медицинска служба, считано от 01.10.2001г. Заповедта се преценява като незаконосъобразна, тъй като служебното правоотношение не е възникнало при условията на чл. 12, ал. 1 ЗДСл., налице е неприложимост на разпоредбата, касаеща изпитателен шестмесечен срок – такъв не е уговарян. В съдебното заседание жалбата се поддържа от процесуален представител. В писмена защита се доразвиват оплакванията срещу административния акт. Претендира се отмяната му, възстановяване на заеманата държавна служба и присъждане на направените по делото разноски. Ответната страна – Министерство на земеделието и горите, чрез юрк. Б., оспорва жалбата, счита заповедта за правилна и законосъобразна. В писмени бележки се развиват съображения за възникнало при условията на чл. 9, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Захаринка Тодорова
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2001
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 9829/2001 Производството е по реда на чл. 12 ЗВАС във връзка с чл. 121, ал. 1 ЗДСл. Постъпила е жалба от Е. К. Р. от [населено място] против Заповед №год., издадена от Областен управител на област [населено място], с която е прекратено служебното й правоотношение на основание пар.2, т. 28 ПМС 227/08.10.2001 год., Заповед №год. и чл. 106, ал. 4 Закон за държавния служител. Излага твърдения за незаконосъобразност на акта, тъй като няма реално съкращаване на длъжността, заемана от нея преди прекратяване на служебното правоотношение. Моли да бъде постановено решение, с което обжалваната заповед да бъде отменена, да бъде възстановена на длъжността “Главен експерт-архитект с ранг ІІІ м в Дирекция “Административен контрол, регионално развитие и държавна собственост” в Областна администрация на област [населено място], както и да й бъде присъдено обезщетение за времето, през което не е била на служба поради прекратяването. В съдебно заседание жалбоподателката, редовно призована, не ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2001
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 7918/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на Р. Д. И., кмет на [община] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Кърджалийският окръжен съд. В жалбата се релевират оплаквания за незаконосъобразност. Ответникът – общински съвет К. не взема становище по жалбата. Върховният административен съд, в настоящият състав, като прецени допустимостта, наведените в жалбата основания и доказателствата по делото, приема следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. разгледана по същество същата е неоснователна по следните съображения: С атакуваното решение състав на Кърджалийския окръжен съд е отхвърлил жалбата на Р. И. против решение №г. на общинския съвет К., потвърдено с решение №г. на същия, с което е намалена общата численост на общинската администрация от 222 на 221 и е съкратена длъжността главен специалист” в[жк], като ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2001
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 9834/2001 Производството е по реда на чл. 12 ЗВАС във връзка с чл. 121, ал. 1 ЗДСл. Подадена е жалба от Л. А. Х. от [населено място] против Заповед №год., с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 3 ЗДСл е прекратено служебното й правоотношение на длъжност началник отдел “Контрол върху отпечатването на ценни книжа в дирекция “Административно-техническо и правно обслужване, с ранг І младши, считано от 30.10.2001 год. Счита заповедта за постановена при съществени нарушения на административно-производствените правила, без да бъде отправено едномесечно предизвестие. Допуснати са нарушения на материалния закон и несъоветствие с целта на закона. Моли обжалваната заповед да бъде отменена, да бъде възстановена на предишната държавна служба, както и да бъде осъден министъра на финансите да й заплати обезщетение за времето, през което не е била на държавна служба. В съдебно заседание жалбоподателката, редовно призована, се представлява от пълномощник, който поддържа жалбата и моли да ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2001
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 6664/2001 Производството е по чл. 12 ЗВАС във връзка с чл. 124 ЗДСл. Постъпила е жалба В. С. Д. от [населено място] против Заповед №год. на Председателя на тридесет и девето Народно събрание, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 и чл. 108 Закона за държавния служител е прекратено служебното правоотношение с нея относно заеманата длъжност “съветник” с ранг І младши към Комисия по културата и медиите. Счита обжалваната заповед за незаконосъобразна. В Народното събрание на РБ не е налице реално съкращаване в щата, а трансформация на същия, което не кореспондира с основанието за прекратяване на служебното й правоотношение. Моли атакуваният акт да бъде отменен, да бъде възстановена на предишната държавна служба, да й бъде присъдено обезщетение за времето, през което не е била на служба поради прекратяването ведно със законната лихва и се присъдят направените по делото разпоски. В съдебно заседание жалбоподателката се явява лично ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2001
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 10032/2001 Производството е образувано по касационна жалба на Ц. Д. Й. от [населено място] и по касационна жалба на Общинска администрация Д. срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Видинския окръжен съд, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност и допуснати нарушения на съществени процесуални правила. Ответници по касационните жалби физически лица не са изразили стантовище по същите. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационните жалби са неоснователни, поради което счита, че обжалваното решение на Видинския окръжен съд следва да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд обсъди доказателствата по делото във връзка с доводите на страните и приема за устантовено следното: С обжалваното решение от 09.07.2001 г. Видинският окръжен съд е отменил заповед №г. на Кмета на [община], област В., с която на основание чл. 2, ал. 2 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2001
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 9350/2001 Образувано е по жалба Н. Г. М. от [населено място] срещу заповед №г. на Председателя на ГУ на архивите при МС, с което е прекратено служебното и правоотношение, на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл и ПМС №г. Не се оспорва факта, че с акта на МС се намалява персонала на ГУАрхивите и на Дирекцията в която е работела жалбоподателката, но се счита, че длъжността й е съкратена неправилно и незаконосъобразно, е при осъществяването на съкращението не е извършен подбор – оставени са на работа хора с по-ниска квалификация и по-малък трудов стаж. В с. з. жалбата се поддържа лично и чрез процесуален представител, по изложените в нея съображения. Ответната страна – ГУ на архивите при МС, редовно призовано не изпраща представител. Депозирано е писмено становище, с което се обосновава законосъобразност на процесния административен акт. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Захаринка Тодорова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.