Обществена служба и конкурси

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 3839/2001 Производството е по реда на чл. 12 ЗВАС. Със Заповед №год. на министъра на отбраната е прекратено служебното правоотношение на В. Б. К. на длъжност “Държавен експерт” в отдел “Държавна собственост и инфраструктура в дирекция “Държавни имоти, инвестиционна политика и приватизация”, с ранг ІІ младши, считано от 02.04.2001 год. Срещу тази заповед е постъпила жалба В. Б. К.. Моли обжалваната заповед да бъде отменена, да бъде възстановена на работа и да се присъди обезщетение за времето, през което не е на служба поради прекратяването. В съдебно заседание жалбоподателката, редовно призована, се явява лично и поддържа жалбата. Заповедта била нищожна поради липса на мотиви. Позовавайки се на чл. 106 ЗДСл, административният орган е връчил заповедта за прекратяване на служебното правоотношение, без да има предизвестие, при което следва да се приложи разпоредбата на чл. 107 КТ. Не са спазени и изскванията на З.. Ответникът по жалбата министерство на отбраната се представлява от юрисконсулт, който ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 4720/2000 Производство по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 179 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Ц. Я., председател на Окръжен съд – [населено място] е внесла предложение за образуване на дисциплинарно производство и налагане на дисциплинарно наказание “преместване в друг съдебен район” или “понижаване в длъжност” на В. Ц. Ц., председател на Районен съд – [населено място] за действия в кръга и извън кръга на службата му, довели до уронване престижа на съдебната власт. Въз основа на това предложение е било образувано дисциплинарно дело №г., приключило с решение от 31.05.2000 г., с което дисциплинарен състав на Висшия съдебен съвет на основание чл. 169, ал. 1, т. 3 във връзка с чл. 168, ал. 1, т. 3, ЗСВ е наложил на В. Ц. Ц. дисциплинарно наказание “неповишаване в ранг и длъжност за срок от една година, и го е оправдал за ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 6584/2001 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния админисративен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на Областна инспекция по труда – [населено място] срещу решение №г. по адм. д.№г. на Силистренския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1, ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е основателна. С посоченото решение Силистренският окръжен съд е отменил заповед №г., с която касационният жалбоподател на основание чл. 12, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл) е прекратил служебното правоотношение на Л. И. Й. за длъжността младши инспектор в Областна инспекция по труда – [населено място]. Със същото решение служителката е възстановена на заеманата от нея преди уволнението длъжност, а разноските по делото са възложени в тежест на Областна инспекция по труда – [населено място]. За да постанови този резултат окръжният съд е приел, че уволнената служителка е ...