Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 451/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С. М. П. е подал касационна жалба против решение №г., постановено Габровския окръжен съд по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на областния управител на [населено място]. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. В производството по реда на чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ съдът е разгледал жалбата на С. П. против решение №г. на областния управител на Л. област. Това решение е издадено по искане на жалбоподателя до областния управител по реда на чл. 6, ал. 1, т. 2 ЗОСОИ /заявление вх. №г./ да бъде обезщетен със съсобственост в ид. части в построената върху съборените имоти на баща му, които са изброени в т. т. 1-3 от заявлението му. Тези съборени имоти са: къща /нот. акт №405, т. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 2078/1999 Община, [населено място] е подала касационна жалба срещу решение от 25.І.99 г. по адм. д.№г. на Варненския окръжен съд, с което е отменен отказ на кмета на Община, [населено място] с писмо №г. да признае права по пар.4 и сл. от ПЗР ЗСПЗЗ на Г. П. Д. от [населено място] по отношение на предоставена му за ползуване земеделска земя от 600 кв. м. в землището на [населено място], м.”Д. чешма, при граници-ползуватели П. П., Й. Б. и път, и преписката е върната на административния орган за определяне на оценка на имота. Съдът е приел, че отказът е незаконосъобразен, тъй като ползувателят отговаря на условията на пар.4а, ал. 5 ПЗР ЗСПЗЗ за да придобие собствеността на имота. В касационната жалба са противопоставени оплаквания, че атакуваното решение е незаконосъобразно и необосновано. Процесният имот е на отстояние по-малко от 10 км. от крайбрежната ивица и на по-малко от ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети май хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 1559/1999 Производството е образувано по молба ПОЗЕМЛЕНАТА КОМИСИЯ – [населено място], за отмяна по реда на чл. 231, б. г ГПК на решение №г., постановено Новозагорския районен съд по адм. дело №г., тъй като същото е идентично с решение №г., постановено Новозагорския районен съд по адм. дело №година. В молбата за отмяна се твърди, че двете решения са абсолютно идентични, касаят един и същ отказ на ПОЗЕМЛЕНАТА КОМИСИЯ по преписка с вх. №г., постановени са в производства по чл. 14, ал. 3 ЗСПЗЗ, и молят на основание чл. 231, б. г ГПК да се отмени второто решение №304/27.11.1998 година. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 232 ГПК, но е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: Съгласно чл. 41 ЗВАС на основанията и в сроковете по чл. 231 и 232 ГПК лицата, участвали в производството по административни дела, могат да искат отмяна на влезлите в сила съдебни решения. Съгласно чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети май хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 636/1999 Производството е образувано по касационна жалба Д. М. К., А. А. П.-двете от [населено място] и от С. М. П. от [населено място], срещу решение №г., постановено от Ямболския окръжен съд по адм. д.№г. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С решението, което се обжалва, ЯОС е отхвърлил жалбата на наследниците на С. М. П., б. ж. на [населено място]: Д. М. К., А. А. П. и С. М. П. против решение І РД-08-103/22.VІ.1998 г. на Областния управител на [населено място], като неоснователна, в производство по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ. За да постанови решението си съдът е приел, че жалбоподателите са направили искане за реално получаване на имот, представляващ сграда от 121 кв. м. , построена в собствения им имот пл.№градата са новоизградени, поради което искането за реално връщане по ЗОСОИ е неоснователно. Този отказ е ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Донка Коцева изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 4783/1998 С. П. С., С. П. А., С. П. К. и И. П. Д. са подали касационна жалба против решение на Великотърновския окръжен съд от 12.05.1998 г. по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата им против влезлия в сила план за земеразделяне на землището на [населено място], [община]. Правят оплакване за нарушение на материалния закон – чл. 23а ППЗСПЗЗ. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че решението на съда е правилно и следва да се остави в сила. Касационната жалба е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. В производството по чл. 25, ал. 6 ППЗСПЗЗ Великотърновският окръжен съд е разгледал жалбата на касационните жалбоподатели против плана за земеразделяне на [населено място] в частта му относно парцел 7в масив 116, м. “Къпиновски манастир”. Направено е искане парцел 7 да бъде преместен в масив 114, като се формира нов парцел 8с площта на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 2073/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. В. И. В. от [населено място] е подал касационна жалба срещу решение от 9.VІІ.1998 г. по адм. д. №г. на Кюстендилския окръжен съд. С посоченото решение е уважена жалбата на В. С. Г. и Г. С. Г., двамата от [населено място], Община [населено място], като е отменена Заповед №г. на кмета на Община [населено място], с която е разрешил на касационния жалбоподател да придобие собствеността върху 600 кв. м. земеделска земя в землището на [населено място], м. “Градището”, предо- ставена за ползуване по удостоверение №г. на председателя на С. [населено място], във връзка с ПМС №г. Съдът е приел, че съгла- сно пар. 4а, ал. 1 ПЗР ЗСПЗЗ, право да придобият собствеността върху земе- делски земи имат ползувателите, които са построили сграда върху земята, а в случая такава не била ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети май хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 1660/1999 Производството е образувано по касационна жалба на С. Г. С. и П. Г. С., и двамата от [населено място], срещу решение от 1.12.1998 г. по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Жалбоподателите са обжалвали пред Пазарджишкия окръжен съд писмен отказ на кмета на [община], обективиран в писмо №г., с който отказал повторно разглеждане на подадената от тях молба по пар. 2 ПЗР ЗОСОИ за отмяна на отчуждаването на 35 кв. м от отчуждения им имот пл. №града. Пазарджишкият окръжен съд разгледал жалбата по същество и я отхвърлил. Приел отказа за законосъобразен, тъй като за жалбоподателите не съществува възможност повторно да искат реституция на имота. Съгласно пар. 2 ПЗР ЗОСОИ възстановява се само срокът за подаване на искания за отмяна на отчуждаването, и то само по отношение на лицата, които не са се възползвали от ...